Penurunan tingkat inflasi Cosmos memicu kontroversi, pemungutan suara komunitas hampir mencapai setengah.

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Proposal Penurunan Inflasi Cosmos Memicu Kontroversi Hebat

Baru-baru ini, komunitas Cosmos telah melakukan diskusi sengit mengenai proposal untuk menurunkan tingkat inflasi ATOM. Proposal ini bertujuan untuk menurunkan tingkat inflasi maksimum dari 20% menjadi 10%, dan secara bersamaan menyesuaikan imbal hasil tahunan staking dari sekitar 19% menjadi sekitar 13,4%. Tindakan ini memicu perbedaan pendapat di antara berbagai kelompok kepentingan dalam komunitas, dan akhirnya disetujui dengan selisih yang sangat kecil.

Pertarungan Penyesuaian Inflasi Cosmos: Keunggulan Tipis Melalui Usulan, Pendiri "Marah dan Memisahkan"

Setelah proposal disetujui, salah satu pendiri bersama Cosmos dan Tendermint menyatakan ketidakpuasan terhadap hasilnya, bahkan mengusulkan ide untuk memisahkan ATOM. Dia berpendapat bahwa mekanisme tata kelola saat ini mungkin tidak dapat mewakili semua pendapat pemegang koin secara memadai. Pernyataan ini mencerminkan tantangan tata kelola yang telah lama ada di dalam komunitas Cosmos.

Menurut statistik dari suatu platform data, sebelum proposal disetujui, tingkat inflasi ATOM sebesar 14,97% hampir merupakan yang tertinggi di antara token asli PoS utama. Cosmos menetapkan target tingkat staking sebesar 67%, dan tingkat inflasi disesuaikan secara dinamis dalam rentang 7% hingga 20% berdasarkan tingkat staking aktual. Namun, meskipun tingkat inflasi sudah sangat tinggi, tingkat staking aktual masih di bawah target, menyebabkan tingkat inflasi terus meningkat.

Pertarungan Penyesuaian Inflasi Cosmos: Keunggulan Tipis Melalui Proposal, Pendiri "Marah dan Memisahkan Diri"

Analisis dari sebuah lembaga penelitian menunjukkan bahwa Cosmos mungkin telah membayar biaya yang terlalu tinggi dalam menjaga keamanan jaringan. Penelitian menemukan bahwa bahkan jika laju inflasi tertinggi diturunkan menjadi 10%, sebagian besar validator masih dapat mencapai keseimbangan atau keuntungan melalui pendapatan komisi. Berdasarkan penelitian ini, salah satu pendiri protokol manajemen aset terdesentralisasi mengajukan proposal untuk menurunkan laju inflasi tertinggi ATOM.

Usulan akhirnya disetujui dengan margin tipis. Tingkat partisipasi mencapai 72,6%, dengan 41,1% mendukung, 31,9% menolak, 6,6% menolak, dan 20,4% tidak memberikan suara. Proporsi suara mendukung dalam suara yang valid hanya 51,63%, sedikit lebih tinggi dari persyaratan minimum 50%.

Pertarungan Penyesuaian Inflasi Cosmos: Keunggulan Tipis Melalui Proposal, Pendiri "Marah dan Fork"

Menariknya, meskipun tingkat dukungan yang dihitung berdasarkan bobot suara tidak tinggi, namun dari jumlah akun yang memberikan suara, proporsi dukungannya mencapai 94,97%. Meskipun beberapa orang menunjukkan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh pemburu airdrop, jumlah akun yang mendukung di setiap interval kepemilikan koin lebih banyak daripada suara yang menolak. Misalnya, di antara validator yang berpartisipasi dalam pemungutan suara, 54,55% memilih untuk mendukung, 27,27% menolak.

Para pendukung percaya bahwa Drop tingkat inflasi akan mendorong adopsi modul staking likuiditas, meningkatkan likuiditas ATOM, dan menarik lebih banyak dana ke ekosistem Cosmos DeFi. Mereka juga percaya bahwa ini akan meningkatkan kelangkaan ATOM, yang mungkin meningkatkan nilai pasarannya. Namun, para penentang khawatir bahwa langkah ini dapat menurunkan semangat staking, mempengaruhi keamanan jaringan, dan mungkin menyebabkan kepemilikan ATOM semakin terpusat.

Dari hasil pemungutan suara, pemegang kecil tampaknya lebih cenderung mendukung Drop tingkat inflasi, mungkin karena harapan akan kenaikan harga ATOM. Sementara itu, beberapa validator dan pemegang besar cenderung menentang untuk mempertahankan imbal hasil inflasi yang tinggi. Di antara akun pemungutan suara dengan kurang dari 5000 ATOM, pendukung jauh lebih banyak daripada penentang; di atas 5000 ATOM, pendukung sekitar dua kali lipat dari penentang.

Hasil pemungutan suara kali ini terutama dipengaruhi oleh validator, dari 73,16 juta suara dukungan, 70,43 juta berasal dari validator. Ini mengingatkan kita bahwa saat melakukan staking delegasi, selain mempertimbangkan tingkat imbal hasil dan rasio komisi, kita juga harus memperhatikan apakah kepentingan validator sejalan dengan kepentingan kita sendiri. Jika ada perbedaan, pengguna dapat memilih untuk memberikan suara sendiri untuk menutupi keputusan validator.

Perselisihan Penyesuaian Inflasi Cosmos: Keunggulan Tipis Melalui Proposal, Pendiri "Marah dan Memecah"

Secara keseluruhan, kontroversi penyesuaian tingkat inflasi Cosmos kali ini menyoroti tantangan dalam menyeimbangkan kepentingan berbagai pihak dalam pemerintahan terdesentralisasi, serta mencerminkan pandangan yang berbeda dalam komunitas tentang arah perkembangan masa depan ATOM.

Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Hadiah
  • 9
  • Bagikan
Komentar
0/400
AirdropChaservip
· 07-10 19:33
Tingkat inflasi memiliki keuntungan dan kerugian
Lihat AsliBalas0
WhaleMinionvip
· 07-10 13:24
pilihan yang pasti menguntungkan
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoChainvip
· 07-10 12:41
Inflasi Halving sangat berbahaya
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatchervip
· 07-10 02:59
Apakah komunitas masih berpecah dan bertengkar?
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtistvip
· 07-08 02:58
Inflasi terlalu sembarangan.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobbervip
· 07-08 02:58
Inflasi benar-benar menyakitkan
Lihat AsliBalas0
RugPullAlertBotvip
· 07-08 02:57
Perhatikan setiap risiko Rug Pull
Lihat AsliBalas0
OvertimeSquidvip
· 07-08 02:40
Inflasi menyerang pihak yang mendapatkan keuntungan tanpa usaha
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTradervip
· 07-08 02:36
Inflasi Drop bullish
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)