This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Suiネットワークがハッカーのアドレスを凍結し、1.6億ドルを取り戻すことが分散化の論争を引き起こした
Suiネットワーク"凍結"ハッカーアドレス事件が論争を引き起こす
最近、あるプロトコルがハッカーの攻撃を受けた後、Suiネットワークは注目を集める措置を講じました。ハッカーのアドレスを「凍結」し、約1.6億ドルの資産を回収しました。この行動は、分散型の本質について激しい議論を引き起こしました。技術的な観点からこの事件を分析してみましょう。
ハッカーは成功裏に攻撃を実施した後、迅速に一部のUSDCなどの資産をクロスチェーンブリッジを通じて他のブロックチェーンネットワークに移転しました。この部分の資金は回収できなくなりました。なぜなら、一度Suiエコシステムを離れると、バリデーターは介入できなくなるからです。しかし、相当量の盗まれた資金は依然としてハッカーが管理するSuiアドレスに残っており、"凍結"の対象となっています。
公式声明によると、大量の検証者が盗まれた資金のアドレスを特定し、これらのアドレスでの取引を無視し始めました。この"凍結"メカニズムは主に以下の2つの側面を通じて実現されます：
バリデーターレベルの取引フィルタリング：
Move言語オブジェクトモデルの特性：
この状況は、銀行口座を持っているが、すべてのATMがサービスを拒否するのと似ています。資金はカード内にあるが、引き出せません。Suiの検証ノードによる継続的な監視と介入の下で、ハッカーアドレス内のSUIなどのトークンは流通できなくなり、これらの盗まれた資金は実際には「消失」状態にあり、客観的には「デフレ」効果を生む可能性があります。
検証者の一時的な調整を除けば、Suiはシステムレベルで拒否リスト機能を事前に設定している可能性があります。もしそうであれば、関連する権限者はハッカーアドレスをシステムの拒否リストに追加し、検証者はこのシステムルールに従って、ブラックリストアドレスの取引を拒否することになります。
どの方法を採用しても、大多数のバリデーターの一致した行動が必要です。これはSuiのバリデーターネットワークの権力分布が過度に集中していることを暴露しています。少数のノードが全ネットワークの重要な決定を制御できるのです。注目すべきは、バリデーターの集中の問題はSui特有のものではなく、イーサリアムから他のPoSネットワークまで、同様のバリデーター集中度リスクに直面しています。Suiはこの問題をより明確に示しています。
さらに混乱を招くのは、Suiの公式が資金を資金プールに返還する計画があると述べていることです。しかし、もし本当にバリデーターが「トランザクションのパッキングを拒否した」のであれば、これらの資金は理論的に移動できないはずです。Suiはどのように資金を返還するのでしょうか？これはSuiの分散化特性への疑問をさらに引き起こします。
具体的な詳細が発表される前に、分散化のトレードオフについて議論する必要があります：
緊急時の介入措置として、ある程度の非中央集権を犠牲にすることは必ずしもネガティブですか？ハッカー攻撃に直面して、ネットワーク全体が完全に何もできないのは本当にユーザーの期待に沿っているのでしょうか？
理解できますが、ユーザーは資金がハッカーの手に渡ることを望んでいません。しかし、この措置が引き起こすより大きな懸念は、凍結基準の「主観化」にあります。「盗まれた資金」をどのように定義するのか？誰が基準を定めるのか？境界線はどこにあるのか？今日はハッカーを凍結し、明日は誰を凍結する可能性があるのか？このような先例が一度設けられれば、パブリックチェーンの最も重要な検閲耐性の価値が深刻な脅威を受け、必然的にユーザーの信頼が損なわれることになります。
去中心化は白黒の概念ではありません。Suiはユーザー保護と去中心化の間で特定のバランスを選択しました。重要な問題は、透明なガバナンスメカニズムと明確な境界基準の欠如です。
現在の段階では、ほとんどのブロックチェーンプロジェクトが類似のトレードオフを行っています。しかし、ユーザーは真実を理解する権利があり、「完全な分散化」というラベルに誤解されるべきではありません。この出来事は、セキュリティ、効率、分散化の間でより良いバランスを見つける方法について、業界全体に深く考える機会を提供したことは間違いありません。