ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの対比分析

最近、OP_NETとArchという2つのビットコインメインネットのスマートコントラクト実現方案が広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATと似ていますが、それらの本質は完全に異なります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、2010年に中本聡によって削除されました。それは文字列結合操作を許可し、ビットコインのスマートコントラクトの実現への道を開く可能性があります。しかし、OP_CATの復活には複雑な提案プロセスを経る必要があり、現在も初期段階にあります。

対照的に、OP_NETはルーン、BRC-20、ARC-20に類似した「プロトコル」カテゴリに属します。その技術的フレームワークは、ビットコインメインネットを「アクション発信層」と「最終確認層」とし、OP_VMとOP_NETノードから構成される「実行層」を含んでいます。

OP_NETの運作プロセスは以下の通りです：ユーザーはビットコインメインネットから取引を開始し、取引データには特定の識別子が含まれています。取引が確認された後、OP_VMはスマートコントラクト操作を実行し、状態を更新します。OP_NETノードが確認を行い、最後に結果をアプリケーションに提供します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NETの取引手数料はビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料を含みます。後者は実行手数料と優先手数料から構成され、いずれもビットコインで支払われます。「ダスト取引」と見なされるのを防ぐために、OP_NET取引手数料は330サトシを超える必要があります。

Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、ビットコインメインネットに基づくスマートコントラクト層の構築を目指しています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けており、複数の著名な機関が参加しています。Archは独自のトークンを持ち、Gas費用とバリデーターのステーキングに使用されます。

Archのワークフローは、ビットコインメインネットの取引の開始、Archノードによる検証処理、リーダーノードによるブロックトランザクションと最終確認を含みます。これは、「FROST + ROAST」署名スキームを採用しており、ネットワークの安定性を確保しています。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archは独自のトークンをGas費用として持っていますが、ユーザーはビットコインを使用して契約に相互作用することができ、バックエンドは自動的に費用を変換します。

全体的に見て、OP_NETとArchは技術的な実現において類似点があり、どちらもビットコインのメインネットを「発起端」と「確認層」と見なし、「実行層」は自身が担当します。しかし、それらの位置付けは全く異なります：OP_NETは「プロトコル」のようなものであり、Archは「ビットコイン1.5層」です。

この2つの提案の出現は、ビットコインエコシステムの継続的な探索と発展を反映しています。ビットコインメインネットのブロック生成時間は関連アプリケーションの効率を制限する可能性がありますが、これらの革新的な試みは依然として注目に値します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

注目すべきは、Archのトークンが来年の第一四半期に初期トークン発行（TGE）を行う可能性があることです。これに興味のある人は、関連するテスト活動やArchに基づく分散型アプリケーションをフォローすることができます。一方、OP_NETは現在明確な参加機会が不足しており、その発展はヒットトークンを孵化できるかどうかにかかっている可能性があります。