Cosmosドロップインフレ率提案引発激烈な議論

最近、CosmosコミュニティはATOMのインフレ率をドロップする提案について激しい議論を交わしました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げ、対応してステーキングの年利回りを約19%から約13.4%に調整することを目的としています。この措置は、コミュニティ内の異なる利害関係者の間で意見の相違を引き起こし、最終的にはわずかな差で可決されました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者は結果に不満を示し、ATOMのフォークのアイデアを提案しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えています。この発言は、Cosmosコミュニティ内部に長らく存在するガバナンスの課題を反映しています。

あるデータプラットフォームの統計によると、提案が通過する前、ATOMの14.97%のインフレ率は主要なPoSブロックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に基づいて7%～20%の範囲内で動的に調整されます。しかし、インフレ率が非常に高いにもかかわらず、実際のステーキング率は目標を下回っており、インフレ率が継続的に上昇しています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

ある研究機関の分析によると、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払った可能性があります。研究では、最高インフレ率が10%にドロップしても、ほとんどのバリデーターが手数料収入によって収支を均衡させるか、利益を上げることができることがわかりました。この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最高インフレ率をドロップする提案をしました。

提案は最終的に僅差で通過しました。投票率は72.6%に達し、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。賛成票は有効票の中での割合はわずか51.63%で、50%の最低要求をわずかに上回っています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

興味深いことに、投票権重視で計算した支持率は高くないが、投票アカウントの数から見ると、支持割合は94.97%に達している。エアドロップハンターの影響を指摘する人もいるが、各保有コインの区間内で支持するアカウント数は反対票数を上回っている。例えば、投票に参加したバリデーターの中で、54.55%が支持を選択し、27.27%が反対した。

支持者は、インフレ率をドロップすることで流動性ステーキングモジュールの採用が促進され、ATOMの流動性が増加し、より多くの資金がCosmos DeFiエコシステムに流入するとの見解を示しています。また、これによりATOMの希少性が高まり、市場価値が上昇する可能性があるとも考えています。一方、反対者は、この措置がステーキングの意欲をドロップさせ、ネットワークの安全性に影響を与え、ATOMの保有がさらに集中する可能性があることを懸念しています。

投票結果から見ると、小額保有者はインフレ率のドロップを支持する傾向があるようで、ATOM価格の上昇への期待から来ている可能性があります。一方、一部のバリデーターや大口保有者は、より高いインフレ収益を維持するために反対する傾向があります。5000 ATOM未満の投票口座では、支持者が反対者よりはるかに多く、5000 ATOM以上では、支持者は反対者の約2倍です。

今回の投票結果は主にバリデーターの影響を受けており、7316万票の支持のうち7043万票がバリデーターからのものでした。これは、委託ステーキングを行う際に、利回りや手数料率を考慮するだけでなく、バリデーターと自分自身の利益が一致しているかどうかにも注意を払う必要があることを示しています。もし意見が異なる場合、ユーザーは自分で投票を行いバリデーターの決定を覆すことができます。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」

全体的に見て、今回のCosmosのインフレ率調整に関する議論は、分散型ガバナンスにおける各方面の利益をバランスさせることの課題を浮き彫りにし、またコミュニティがATOMの今後の発展方向について異なる見解を持っていることを反映しています。