Reflexão sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin

Recentemente, li dois livros que documentam a história da guerra do tamanho do bloco do Bitcoin na década de 2010: "The Blocksize War" de Jonathan Bier, que narra a perspectiva do grupo dos pequenos blocos, e "Hijacking Bitcoin" de Roger Ver e Steve Patterson, que aborda a perspectiva do grupo dos grandes blocos. Revisitar essa história, da qual participei pessoalmente, é fascinante. Embora eu tenha apoiado os grandes blocos na época, agora é interessante reexaminar esse debate.

A Perspectiva dos Pequenos Blocos

Os defensores de blocos pequenos acreditam que o Bitcoin deve manter blocos menores, para assegurar que usuários comuns possam operar nós e validar a blockchain. Eles se preocupam mais com como decidir alterações no protocolo, acreditando que é necessária uma alta concordância dos usuários. Os defensores de blocos pequenos se veem como representantes dos usuários, opõem-se a mineradores e exchanges poderosos que tentam controlar a rede.

Perspectiva dos defensores de grandes blocos

Os defensores do grande bloco acreditam que o Bitcoin deve ser dinheiro digital e não ouro digital. Eles citam a visão original de Satoshi Nakamoto e defendem o aumento do tamanho dos blocos para alcançar baixas taxas de transação. Os defensores do grande bloco acreditam que representam os usuários e se opõem a um pequeno grupo de desenvolvedores centrais que tentam mudar a direção do Bitcoin. Eles criticam o roteiro de pequenos blocos por depender de soluções de segunda camada não verificadas.

Divergências entre as partes

As partes estão basicamente de acordo em debates específicos, mas há grandes divergências em questões mais profundas. Os defensores de blocos pequenos enfatizam o controle do usuário e a descentralização, enquanto os defensores de blocos grandes enfatizam a praticidade e a visão original. Também existem divergências sobre como medir a vontade dos usuários.

Opinião Pessoal

Na altura, eu tendia a apoiar os defensores de grandes blocos, acreditando que as altas taxas de transação poderiam sufocar o uso do Bitcoin como dinheiro digital. Não concordo com o argumento "de camada base" dos defensores de pequenos blocos e critico o seu comportamento de censura nas redes sociais. Mas também me sinto desapontado com algumas posições extremas dos defensores de grandes blocos, como a recusa em estabelecer qualquer limite de tamanho de bloco.

Eu propus uma solução de compromisso: encontrar um equilíbrio entre o aumento dos custos de escrita e leitura na cadeia. Mas esse caminho moderado não foi aceito por nenhuma das partes. Com o passar do tempo, os erros técnicos e econômicos dos defensores de blocos grandes fizeram com que perdessem credibilidade.

Armadilha de capacidade unilateral

Este debate reflete um fenômeno comum: um lado monopoliza a capacidade, mas promove uma visão tendenciosa, enquanto o outro reconhece o problema, mas carece de capacidade de execução. Essa "armadilha de capacidade unilateral" existe em muitos ambientes políticos e organizacionais. O grupo dos grandes blocos está excessivamente focado em se opor em vez de construir, e acaba pagando o preço.

A importância da inovação tecnológica

É lamentável que ambas as partes tenham ignorado o potencial de novas tecnologias, como os ZK-SNARKs. A inovação tecnológica muitas vezes pode aliviar as tensões políticas e trazer benefícios mútuos. O ecossistema Ethereum tem vários exemplos disso. Quando o ecossistema deixa de abraçar novas tecnologias, as disputas tendem a intensificar-se.

Lições Aprendidas

A guerra do tamanho do bloco do Bitcoin forneceu valiosas lições para outras comunidades digitais. A estratégia de múltiplos clientes do Ethereum, soluções de segunda camada, etc., aprenderam com as lições do Bitcoin. Comunidades emergentes como o movimento das nações digitais também devem valorizar a execução e a construção, e não apenas a discussão de ideias.

Esta história fornece importantes ensinamentos para a governança e desenvolvimento da sociedade digital futura. Devemos aprender com ela, ao mesmo tempo em que perseguimos ideais, também devemos prestar atenção à inovação tecnológica e à execução prática.