Move Blockchain de la rivalité : la lutte entre Sui et Aptos
Les blockchains Sui et Aptos, issues du projet Diem de Meta, bien qu'ayant des similitudes, présentent des différences significatives dans leurs objectifs et leurs chemins techniques. Cet article analysera en profondeur les principales différences entre les deux et explorera qui a le plus de chances de triompher à l'avenir.
Différence clé : modèle d'exécution
Bien que Sui et Aptos soient tous deux développés sur le langage de programmation Move et promettent une haute évolutivité et des applications Web3 à grande échelle, ils présentent des différences fondamentales dans leur manière de traiter les transactions.
Exécution parallèle vs Exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement les congestions réseau. En revanche, Aptos, bien qu'il utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, doit néanmoins valider les transactions dans un ordre séquentiel, ce qui limite dans une certaine mesure la vitesse de traitement globale.
Design sans goulet d'étranglement
Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions sans relation d'interaction d'être exécutées indépendamment, éliminant ainsi les goulets d'étranglement de performance. Aptos s'appuie sur le regroupement des transactions en blocs pour le traitement, ce qui rend ce mécanisme plus susceptible de créer des goulets d'étranglement.
Avantages techniques
Tarification dynamique du Gas
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir la priorité dans les transactions. Aptos conserve le modèle de Gas traditionnel, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.
Optimisation du langage Move
Sui a profondément personnalisé Move en adoptant un modèle basé sur les objets, ce qui rend le développement non seulement plus intuitif, mais réduit également le coût d'apprentissage et améliore l'efficacité et la sécurité de l'exécution des contrats intelligents. Aptos, quant à lui, utilise la version originale de Move, manquant d'optimisations ciblées.
Avantages des cas d'utilisation
NFT et domaine du jeu
Le modèle centré sur les objets de Sui permet de réaliser des changements de propriété d'actifs instantanés, sans nécessiter de logique de contrat intelligent complexe. Cela donne à Sui un avantage dans les domaines des NFT et des jeux, offrant une expérience d'interaction plus rapide et moins coûteuse.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait bénéficié d'un fort soutien d'investissement en capital-risque lors de son lancement, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle et robuste :
Les jeux et les projets NFT ont tendance à choisir Sui
Le taux d'adoption de l'écosystème DeFi augmente régulièrement
Les activités des développeurs ont considérablement augmenté, l'écosystème continue de s'étendre.
Comparaison des activités en ligne
Sui a déjà dépassé Aptos en termes d'indicateurs clés tels que le volume de transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Avoir plus d'utilisateurs réels
A attiré plus de développeurs
Les activités en ligne sont plus dynamiques
Innovation vs imitation
Sui a réalisé un saut qualitatif dans sa conception :
Capacité d'évolutivité horizontale, répondant aux besoins futurs à grande échelle
Prise en charge native des jeux et des scénarios de trading haute fréquence
Structure de frais optimisée et expérience utilisateur
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion
Sui montre des avantages évidents en termes de vitesse, d'évolutivité, de frais de Gas durables, d'applications de jeux et de NFT, ainsi que de croissance de l'écosystème. Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui ont un potentiel supérieur, et pourraient devenir l'avenir de la Blockchain.
Actuellement, Sui a déjà dépassé Aptos en termes de volume de transactions quotidien et attire davantage de développeurs de premier plan et de projets de qualité. Il démontre pleinement le potentiel du langage de programmation Move, bien au-delà des attentes des gens. Cependant, le marché semble ne pas avoir encore pris pleinement conscience de la véritable valeur de Sui.
À l'avenir, à mesure que de plus en plus de personnes reconnaîtront les avantages de Sui en tant que blockchain basée sur Move la plus avancée, sa position devrait être davantage consolidée et renforcée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La bataille des blockchains publiques : pourquoi Sui surpasse Aptos pour devenir le leader de demain.
Move Blockchain de la rivalité : la lutte entre Sui et Aptos
Les blockchains Sui et Aptos, issues du projet Diem de Meta, bien qu'ayant des similitudes, présentent des différences significatives dans leurs objectifs et leurs chemins techniques. Cet article analysera en profondeur les principales différences entre les deux et explorera qui a le plus de chances de triompher à l'avenir.
Différence clé : modèle d'exécution
Bien que Sui et Aptos soient tous deux développés sur le langage de programmation Move et promettent une haute évolutivité et des applications Web3 à grande échelle, ils présentent des différences fondamentales dans leur manière de traiter les transactions.
Exécution parallèle vs Exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement les congestions réseau. En revanche, Aptos, bien qu'il utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, doit néanmoins valider les transactions dans un ordre séquentiel, ce qui limite dans une certaine mesure la vitesse de traitement globale.
Design sans goulet d'étranglement
Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions sans relation d'interaction d'être exécutées indépendamment, éliminant ainsi les goulets d'étranglement de performance. Aptos s'appuie sur le regroupement des transactions en blocs pour le traitement, ce qui rend ce mécanisme plus susceptible de créer des goulets d'étranglement.
Avantages techniques
Tarification dynamique du Gas
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir la priorité dans les transactions. Aptos conserve le modèle de Gas traditionnel, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.
Optimisation du langage Move
Sui a profondément personnalisé Move en adoptant un modèle basé sur les objets, ce qui rend le développement non seulement plus intuitif, mais réduit également le coût d'apprentissage et améliore l'efficacité et la sécurité de l'exécution des contrats intelligents. Aptos, quant à lui, utilise la version originale de Move, manquant d'optimisations ciblées.
Avantages des cas d'utilisation
NFT et domaine du jeu
Le modèle centré sur les objets de Sui permet de réaliser des changements de propriété d'actifs instantanés, sans nécessiter de logique de contrat intelligent complexe. Cela donne à Sui un avantage dans les domaines des NFT et des jeux, offrant une expérience d'interaction plus rapide et moins coûteuse.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait bénéficié d'un fort soutien d'investissement en capital-risque lors de son lancement, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle et robuste :
Comparaison des activités en ligne
Sui a déjà dépassé Aptos en termes d'indicateurs clés tels que le volume de transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Innovation vs imitation
Sui a réalisé un saut qualitatif dans sa conception :
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion
Sui montre des avantages évidents en termes de vitesse, d'évolutivité, de frais de Gas durables, d'applications de jeux et de NFT, ainsi que de croissance de l'écosystème. Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui ont un potentiel supérieur, et pourraient devenir l'avenir de la Blockchain.
Actuellement, Sui a déjà dépassé Aptos en termes de volume de transactions quotidien et attire davantage de développeurs de premier plan et de projets de qualité. Il démontre pleinement le potentiel du langage de programmation Move, bien au-delà des attentes des gens. Cependant, le marché semble ne pas avoir encore pris pleinement conscience de la véritable valeur de Sui.
À l'avenir, à mesure que de plus en plus de personnes reconnaîtront les avantages de Sui en tant que blockchain basée sur Move la plus avancée, sa position devrait être davantage consolidée et renforcée.