4 個協議剛剛突破 $1M+ 的日交易量：
• 邁泰奧拉 - $1.94M
• 木星 - $1.6M
• 雷迪姆 - $1.41M
• 公理 - $1.12M
不僅僅是統計數據。這表明資金正在轉向Solana原生流動性場所。
一些積極的方面：
• 去中心化交易所的戰爭正在加劇。
• LPs 正在追逐收益和排放。
• 新手(像Axiom)並非只是噪音。他們正在獲得收益。

在短短1年內，@Lombard_Finance的總鎖定價值(TVL)從2.51億美元增長到15.6億美元。這一顯著的521%增長清楚地表明了其在去中心化金融中的重要地位。
這種增長不僅僅是數字的增長。它反映了用戶和機構對Lombard在釋放比特幣效用方面角色的看法的轉變。
$LBTC 的成功證明了對安全的跨鏈收益型 BTC 解決方案的需求。
現在是BTC季節....

今天早些時候我坐在我的筆記本電腦前，想到早期使用計算機是多麼困難，那時還沒有操作系統。
計算機需要低級控制，只有經過培訓的專家才能管理。你必須了解硬件，使用機器代碼編程，並手動操作一切。
它並不是爲普通用戶構建的，就像許多區塊鏈今天的感覺一樣。
這正是@anoma正在解決的問題。
Anoma像一個區塊鏈的操作系統。就像你的筆記本電腦運行macOS或Windows，隱藏了CPU和硬件的復雜性，Anoma簡化了區塊鏈系統的內部工作。
它創建了一個統一的環境，允許開發者和用戶更輕鬆地互動。
Anoma由三個核心層構成，每一層都有其獨特的目的：
如何運作：分層逐層
1. 應用層
這裏是開發者構建和用戶互動的地方。
它處理：
⟜ 應用程序
⟜ 智能合約
⟜ 接口
⟜ 定義應發生的邏輯(，例如代幣交換和治理投票)
2. 網絡層
這是處理通信的層。
它確保：
⟜ 數據在用戶、應用和區塊鏈之間移動
⟜ 消息是私密的，加密的，並且被正確路由
3. 結算層
這是基礎，交易在此最終確定。
它連接到現有區塊鏈 ( 像以太坊或其他 ) 並處理:
⟜ 證明結果
⟜ 在鏈上記錄事件
⟜ 確保無信任的解決方案
ʜᴇʀᴇ’ꜱ ᴛʜᴇ ʙɪɢɢᴇʀ ᴘɪᴄᴛᴜʀᴇ: Anoma 不僅僅是另一條區塊鏈，它是一個位於所有區塊鏈之上的協調層。
就像操作系統讓計算機對每個人都變得可訪問一樣，Anoma 也在爲區塊鏈做同樣的事

大多數基礎設施都優化了速度。
INFINIT 優化對齊。
系統停滯在這裏：🧵
在過去十年中，我們一直對執行層充滿熱情。
更便宜的交換。更快的確認。並行線程。
但下一個100倍的增長不會來自延遲，而是來自編排。
真正的問題不是速度。
在代理、資本和時間之間存在不對齊。
→ 不協調資本的成本
今天的去中心化金融（DeFi）是一個由自主參與者松散構成的網路：
• 保險庫在隔離狀態下運行
• 代理商耕作當地收益曲線
• DAO在日曆時間上進行再平衡，而不是市場條件上
• 策略相互競爭以獲取相同的alpha
沒有共同意圖。沒有自適應記憶。沒有協調的動機。
所以價值慢慢地、不斷地流失。
收益在過渡期間會損失。
機會在孤島之間被錯過。
資本被困在追逐昨日的劇本中。
→ @Infinit_Labs 如何對齊技術棧？
INFINIT不僅僅優化執行。
它解決了對齊問題。
系統運行一個以協調爲先的計算層：
• 代理同步記憶狀態
• 蜂羣優化跨原語流
• 行動是復合的，而不是衝突的
每個代理都適應網路的其餘部分。
每一步都考慮到其他人的行動，而不僅僅是自身。
這不是復制交易。這是意圖的匯聚。
→ 協調是收益倍增器
協調不是空洞的。
它直接影響投資回報率:
• 減少從保險庫退出到期貨合約進入之間的延遲
• 減少代理之間的冗餘交易
• 更高的資本效率來自同步的意圖
當系統減少內部摩擦時，複利發生。
這才是真

📑 在過去的15年裏，加密貨幣教會了我們一件事：
共識是協調。
這就是網路如何就什麼是真實達成一致。
比特幣是通過算力實現的。
以太坊添加了驗證者籤名。
雙方創建了可以在沒有信任、沒有銀行的情況下驗證金融真相的系統。
但我們正在進入一個新時代。
一個問題不是“哪個交易是有效的？”
但“哪個答案是正確的？”
————————————————————
➩ 從金融真相到認知真相
加密貨幣的第一個階段是關於協調資金的。
• 這個交易有效嗎？
• 這個餘額正確嗎？
• 這個區塊是最終的嗎？
但大型語言模型的崛起引入了不同層次的不確定性：
• 這個輸出正確嗎？
• 這個答案可靠嗎？
• 這個代理可靠嗎？
這不是一個金融協調問題。
這是一個認識論的。
換句話說：
我們不再只是保護帳本。
我們在確保思想安全。
————————————————————
➩ 什麼是模型共識？
@Mira_Network 引入了一種新的原語：模型共識。
Mira聚合多個獨立微調的模型，而不是依賴單個LLM的輸出(，這可能是錯誤的、有偏見的或虛構的)，並通過一致性閾值、評分、神諭和歸因驗證它們的輸出。
想象一下比特幣是如何擁有一個規範的區塊鏈的。
現在想象一個標準答案，不是通過代碼執行來驗證，而是通過多模型一致性來驗證。
這解鎖了一個巨大的東西：
1. 信任最小化的AI輸出。
2. 可分叉模型邏輯。
3. 可審計的認知

在不斷發展的區塊鏈和去中心化應用（dApps）世界中，跨鏈互操作性變得更加有前景，甚至對多鏈生態系統來說是必要的。
大多數項目聲稱解決這個問題，很少有人真正理解它，但在實踐中，大多數解決方案都不盡如人意。
跨鏈的真實可組合性究竟是什麼樣的？
要回答這個問題，我們需要看看 @anoma 正在構建什麼：
今天，dApps 是分區的。每條鏈都是一個獨立的世界，擁有自己的規則、資產和邏輯。即使是跨鏈的最基本交互，如將 ETH 交換爲 SOL，通常也需要橋接、包裝、復雜的錢包和中心化的中繼器。
這就是今天的現實…..
大多數去中心化應用和協議都孤立在它們的本鏈內。將它們連接起來的過程緩慢、不安全，並且常常破壞用戶體驗。
Anoma正在構建真正可組合性的基礎，採用完全不同的架構：一個鏈無關的、以意圖爲中心的Web3操作系統，允許：
➔ 用戶意圖→結果，無論鏈條如何
用戶不再硬編碼交互(，例如："使用Bridge X從以太坊發送到Solana")，而是簡單地表達他們想要做的事情，Anoma會處理其餘的.
例如；用戶說：“以最佳匯率將我的$ETH換成$SOL。”
Anoma 解讀該意圖，找到匹配的交易對手或解決者，並在跨鏈之間執行 - 無需手動橋接，無需多步驟接口。
➔ 應用兼容性超越單一生態系統
在傳統的Web3中，dApps大多局限於它們所構建的鏈上。Anoma完全抽象了這一點。開發者是針對意

我們以前在去中心化金融中見過$BTC。
主要通過包裝資產。主要通過橋接。
而且大多是破碎的。
問題不在於需求，而在於設計。
現在，@Lombard_Finance 正在用一些看似強大的東西顛覆這個模型:
一個能夠在協議之間解鎖原生組合性的保險庫路由引擎。
讓我們深入探討一下機制，好嗎？
————————————————————
1️⃣ Vault Hooks = 自定義邏輯在進出流動時
每個 $LBTC 金庫都與鏈上鉤子連接。
這意味着策略創建者可以在三個層面注入邏輯：
+ 存款
+ 提現
+ 路由
鉤子可以觸發從自動質押到收益收割，再到 delta 中性對沖流的任何操作。
這將使保險庫從靜態封裝變爲動態協調層。
2️⃣ 路由引擎 = 資本編程層
保險庫路由引擎就像一個意圖路由器，但用於$BTC。
把它想象成可編程的流動性管道：
+ 用戶存入 $BTC.
+ 一個保險庫將其路由到特定協議的策略中。
+ 收益被收集、複利或重新分配。
全部模塊化。全部由協議定義。無需每次都重新部署新保險庫。
這意味着您可以構建如下策略：→ 質押 $BTC → 自動滾入 Pendle → 通過 vault hook 返回
保險庫成爲中心。
3️⃣ 可組合性無需橋接
橋接的 $BTC 一直是個負擔：
+ 交易對手風險
+ 碎片化流動性
+ 單向流動
Vault 原生 $BTC 解決了這個問題。
沒有包裝資

📑 如果你使用過一個涉及多個鏈的去中心化應用，你就知道這種痛苦。
您想進行交易：
- 流動性在另一條鏈上
- 你橋接
- 你等
- 你簽署多個交易
- 你希望沒有東西壞掉。
這不是“用戶體驗”。這是僞裝成用戶體驗的運營工作。
即使有全球所有的橋梁、中繼器、路由器和聚合器，大多數應用程序仍然受一個假設的限制：
用戶必須推動每筆交易，知道資產在哪裏，並手動跳鏈以獲取他們想要的。
這就是‘意圖求解器’派上用場的地方。
————————————————————
➩ 從交易到意圖
在傳統的加密系統中，用戶提交低級交易：
- "從A發送X到B"
- "在Uniswap上將代幣X兌換爲Y"
但用戶並不真正想提交交易。
他們想要結果。
- "從我的資產中獲取100 USDC，無論它們在哪裏。"
- "以低於0.1 ETH購買此NFT，即使需要一天時間。"
@anoma 引入了一種新的抽象概念，稱爲 '意圖'：以結果爲導向的用戶目標表達，無需指定路徑或鏈。
結果？
你描述你想要的。網路會找出如何完成它。
————————————————————
➩ 理解求解者網路
意圖是強大的，但它們不會自我執行。
這就是求解者的工作；去中心化的代理掃描已聲明意圖的內存池，並競爭以最佳方式滿足這些意圖。
將解算器視爲一個實時的、跨鏈的機器人、做市商和路由引擎的網路，它們：
- 發現對手方意圖
- 構建有效的交易捆

📑 我們被告知穩定幣是加密貨幣的支柱。
但大多數呢？它們是對國債或法幣的被動包裝。
沒有路由邏輯。沒有本地收益。沒有系統流動性解鎖。
2025年了，我們仍然將鏈上的美元視爲靜態的債務憑證。
————————————————————
➩ 介紹一個更智能的穩定幣
$RUSD不僅僅是由真實資產支持的。它在不同的策略之間移動。
它流動着。這種流動解鎖了它的邊緣:
• 現實收益
• 鏈上可組合性
• 跨鏈流動性提供
• 自主再平衡
————————————————————
➩ $RUSD 如何產生真實收益
大多數“收益型”穩定幣都隱藏在包裝和抽象風險背後。
不在這裏。
資本通過AI優化的風險引擎進行分配，而不是靜態分配。
所以當你持有$RUSD時，你並不是在持有現金，而是在持有戰略。
————————————————————
➩ $RUSD 如何爲 Novastro 飛輪提供動力”
$RUSD 最大的解鎖不是收益，而是流動性。
它充當Novastro去中心化金融原生真實資產飛輪的連接組織。
• 資金池尋求最佳的風險調整收益
• $RUSD 通過策略如水般流動
• LPs 獲得回報，而不是曝光
• 流動性是流動的，而不是停放的
這解決了大多數 RWA 平台所忽視的問題：
————————————————————
➩ 爲什麼這現在很重要
下一波資本將不再關心敘述。它將關心流動性。
$RUSD

📑 RWAs在沒有流動性路由的情況下是死胡同。Novastro解決了這個問題。
國債是鏈上的。房地產交易正在進行分割。穩定幣的需求正圍繞收益型政府債券進行重構。
但在敘述的宣傳和監管的興奮背後，有一個系統性的失敗變得越來越明顯：
他們不屈服。
它們不流通。
他們不與去中心化金融（DeFi）合作。
它們在鏈上，映射到法律外殼和PDF中，提供了曝光，但沒有真正的動靜。而動靜在加密中是至關重要的。
——————————————————
➩ RWA協議中的流動性陷阱
第一代RWA平台在合規方面做得很好；保管、法律SPV、估值流程。
• 將它們引入 DeFi。
• 將它們與穩定幣流動性配對。
• 動態優化他們的回報。
這就是我所稱的流動性陷阱。這是大多數協議達到上限的地方。你無法增長不流通的資本。
——————————————————
➩ 爲什麼資本流動勝過資本暴露？
2. 這種收益加深了平台穩定幣或基礎層的採用。
3. 該協議通過實際使用而非投機性鎖定獲得費用和流動性總值（TVL）。
這就是Novastro所理解的。這是他們架構中最重要的一部分。
——————————————————
Novastro 不僅僅是資產數字化。它是一種資本飛輪，而不僅僅是通往舊世界的橋梁。
這就是它的工作原理：
🔹 智能流動性路由確保閒置資產不會閒置。它們會在像 Arbitrum 和 Solana 這樣的生

意圖機器：一種EVM，但用於結果。
我們習慣於以交易、地址和智能合約的方式思考。但如果用戶根本不需要這樣思考呢？如果他們可以簡單地陳述他們的目標，而系統處理一切呢？
這正是意圖機器 (IM) 所做的。
正如EVM執行智能合約代碼並產生狀態變化，Anoma的意圖機器將用戶目標轉化爲真實的區塊鏈行動。它是基於意圖的用戶體驗的核心引擎——一種與區塊鏈交互的新方式，在這種方式中，您表達您想要什麼，而不是如何完成它。
想象一下，您想跨多個鏈交換資產，使用 DeFi 協議，並以您首選的貨幣結算——這一切都可以通過一次請求來實現。意圖機器使這一切成爲可能，通過協調以下內容：
⟜ 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻𝘀 - 抽象化互操作性障礙
⟜ 𝗔𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 - 利用您所需的服務
⟜ 𝗦𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿𝘀 - 找到實現您意圖的最佳路徑
簡單來說：它是一個EVM，但用於結果。
無需管理多個網路上的橋梁、錢包或燃料。IM 像區塊鏈活動的通用翻譯器——將意圖轉化爲協調行動，自動進行。
通過意圖機器，區塊鏈用戶體驗變得無形、直觀且強大。這是邁向以用戶爲中心的Web3的一步，而它已經在構建中。

但這是沒人問的問題：
他們到達後會發生什麼？
這是大多數RWA協議尚未解決的部分。
讓我們分解一下。
---
➩ 鏈上資本的下一個階段
加密收益始於發放。然後是質押。接着是金庫。
但所有這些都是靜態的。
你已存入。你曾希望。你在市場變化時保持鎖定。
Novastro的AI資產庫再平衡器打破了這個模型。
它爲現實世界資產提供了一個動態、適應性強、可組合的層，具體來說：
• 跟蹤收益所在
• 在各個保險庫之間重新分配
• 適應市場變動
• 並始終讓你保持控制
這不是理論。這是實時的。而且它有效。
➩ 再平衡器的實際工作原理
這是它的簡化版工作原理：
1. 您使用 $RUSD 存入一個保險庫
3. 當收益發生變化或新的金庫表現優於時，您將收到重新分配提示
4. 您批準(或通過設置自動化)，您的資金就會轉移
5. 結果：您的年化收益率保持優化，無需動手
簡單的想法。巨大的影響。
因爲大多數協議迫使你手動轉移資金，離線跟蹤一切，或者信任“設置後就忘”的邏輯。
Novastro給你一條中間道路：智能自動化與人類控制。
➩ 爲什麼這不僅僅是‘人工智能魔法’
大多數加密貨幣中的“AI”都是浮雲。
諾瓦斯特羅的不是。
這就是它透明且實際上可用的原因：
每個動作都有其理由
“房地產保險庫現在的收益率爲6.1%，高於4.2%。建議將20%的資金從債券保險庫轉移。”
手動、輔助或自動模式
您可以選擇您想要

大多數項目來來去去，追逐炒作。有些推出炫目的Layer。有些則標榜包裹在流行詞匯中的微小創新。但在聚光燈始終聚焦於流行趨勢時，anoma正悄然構建更雄心勃勃的東西。
Anoma不僅僅是另一條區塊鏈——它是下一個互聯網的操作系統。乍一看，你可能會把Anoma誤認爲是另一條區塊鏈。但它完全不同——且更強大。
Anoma正在構建一個通用意圖引擎和一個全棧協調層，重新定義用戶與去中心化系統的互動方式。
願景明確：一個新的協議，用戶不提交交易——他們表達意圖。
在DAOs之間協調行動？
使用Anoma，您無需了解燃料費、路由或鏈。您只需說明您想要什麼，網路就會弄清楚“如何”。
~ 從交易到意圖 ~
這改變了一切。Anoma 將用戶體驗從：
“我發送了一筆交易”
到
“我表達一個目標。”
這是一個協議級的用戶體驗升級，跨鏈工作，保護隱私，並以現有基礎設施無法觸及的方式實現可組合性。
Anoma不僅僅是爲了DeFi。它適用於一切。它可以協調不同應用和生態系統之間的交易、行動、數據流和服務。
這不僅僅是一個想法。這是鏈上互操作性的變革，並且正在迅速獲得動力。
Anoma已經從頂級投資者那裏籌集了超過5700萬美元，包括：
⟜ Polychain 資本
⟜ Coinbase 錢包
⟜ 電力之都
⟜ Maven 11 Capital 等。
→ 0.7% 對於最活躍的 YAPPERS
→ Kaito生態

- FIL →存儲
- 計算 → Aethir，
- Truth → Chainlink、UMA
每個都爲曾經集中化的基礎設施創造了一個公共市場。
但我們錯過了一個關鍵層面；𝗩𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗲𝗱 𝗠𝗲𝗮𝗻𝗶𝗻𝗴。
在一個以人工智能爲主的世界中，模型生成答案、代碼、決策；但沒有系統驗證它們是否正確。
與大多數 AI x 加密項目不同，Mira 並不構建模型。
它建立了驗證基礎設施。
•
➩ 如何運作：
1. AI 輸出被分割爲原子聲明
2. 索賠被發送給不同的 LLM (GPT、Claude LLaMA)
3. 模型投票正確性
4. 共識形式
5. 輸出在鏈上經過驗證並記錄
一項索賠是一個交易。
一個經過驗證的結果是一個區塊。
Mira爲推理本身帶來了無信任的最終性。
•
➩ 爲什麼單靠模型是不夠的
自主代理、人工智能開發工具、鏈上邏輯；它們都在沒有驗證的信任情況下崩潰。
Mira 爲人工智能帶來可編程信心：
- 在行動之前進行驗證的代理
- 具有事實核查的 AI 提案的 DAO
- 審核模型編寫邏輯的 DeFi 工具
在Mira中，正確性成爲一種資源。
•
➩ 更大的圖景
我們建立了存儲、計算和真實性的市場。
現在我們需要一個來解釋意思。
米拉並沒有押注在最佳模型上。
這是在押注於讓他們負責的層面。
那是價值下一個積累的地方。

Web3生態系統面臨碎片化、復雜性和隱私問題。像以太坊、Solana和Cosmos這樣的區塊鏈獨立運作，增加了跨鏈交互的復雜性，並限制了流動性和用戶訪問。
用戶會遇到困惑的體驗，努力處理復雜的過程，例如跨鏈資產轉移或管理特定鏈的錢包。
它旨在通過以下關鍵集成簡化dApp開發和用戶體驗：
⟜ 以意圖爲中心的架構
⟜ 跨鏈互操作性
⟜ 通過零知識證明實現隱私
⟜ 使用分形縮放的可擴展性
⟜ 使用Juvix簡化開發
⟜ 去中心化求解器網路
Anoma 的核心是意圖機器——一種新的範式，使用戶能夠表達他們期望的結果。與嚴格的交易不同，意圖是靈活的請求，反映了用戶的需求。
網路中的求解者高效地匹配兼容的意圖，識別跨鏈、費用和流動性池的最佳路徑，以提供無縫、無信任和高效的體驗。
假設您想要交換 1 ETH 爲 2,000 USDC，而不指定執行細節。Anoma 的意圖八卦網路廣播您的意圖，使得解決者能夠將其與兼容的意圖匹配，並在多個區塊鏈之間優化交易以實現高效執行。
該系統由Taiga提供支持，作爲一個零知識框架，確保高效路由、安全結算和強大的隱私，通過保護數據機密性和功能隱私。
對於開發者來說，Anoma 提供了一套理想的工具包：一次構建，處處部署。Vamp-IR 和 Juvix 等工具消除了樣板代碼，而求解器則管理跨鏈邏輯。
無論您是在構建私人 DAO、多變量交換系統，還是新穎的運行時匯總

RWA是人們仍然低估的最明顯趨勢。
不是因爲圖表沒有漲，而是因爲基礎設施在增長。
市場怎麼樣？
目前總鎖倉價值(TVL)已達127.9億美元，月增長率默默增長3.2%。
這就是下一階段去中心化金融如何悄然進入——穩定、流動和機構化。
RWAs不是炒作。
它們是軌道。

我一直在思考這個問題：
在下一個週期中，除了 ETF 流入和減半之外，是什麼讓比特幣獲勝？
我的答案？資本效率。
上一個週期將$ETH加冕爲生產資本的王者——被質押、重新質押、流動性提供，且可組合於DeFi中。
比特幣？仍然大部分是冷的。保管中。被動。
這已經不夠了。
因爲如果BTC要爭奪流動性，它必須要賺取。
這就是 $LBTC 的作用——比特幣最有希望變得可用、產生收益和原生於 DeFi 的機會。
我已經測試過了，閱讀了合同，跟蹤了保險庫。
這是一種以保險庫爲擔保的、非托管的多鏈BTC衍生品，具有實際的DeFi實用性。
- 沒有橋。
- 無托管人。
- 只需你的 $BTC，變得有生產力。
你用比特幣鑄造 $LBTC — 現在 $LBTC 在 6 個鏈上流動(Ethereum, Sonic, Berachain, Base, Sui, BNB) — 是比特幣在發揮作用。
那麼殺手級用例是什麼？
保險庫。
這不僅僅是質押。這是將 $BTC 部署到真實的 DeFi 策略中：
🔹 Sentora 金庫收益超過 6%
🔹 Sonic 和 TAC 堆疊倍增器
🔹 從一個超過5900萬的池中挖掘$BABY
我們正在見證比特幣原生資本市場的誕生。
縮小:
$ETH的突破發生在它變得有用的時候。
$BTC的突破將在它變得富有成效時發生。
不僅僅是一個敘述——一個能賺錢的層。
$LBTC就是

很少有人使它們具有法律效力。
更少的人使它們在鏈間可用或在去中心化金融中可組合。
使其運作的機制是什麼？DTC — 數字雙胞胎容器。
讓我來分解一下。
•
➩ 核心問題：碎片化
RWAs無法擴展，因爲合規性無法擴展。
每個地區都有不同的法律規則、KYC流程和投資者框架。
大多數 RWA 項目忽視這一點。他們將資產包裝在 ERC-20 中，然後就完成了。
結果？
•
➩ 什麼是DTC？
數字雙胞胎容器是一個可編程智能合約，代表了一個真實資產的整個生命週期。
它包括：
- 法律結構 (通過SPVs)
- 鏈上交易邏輯
- 區域合規
- 收益分配
- 投資者限制 (千KYC, AML)
DTC不僅僅是反映資產——它執行管理資產的規則。
把它看作是針對現實世界資產的ERC-20——但更智能、合規且模塊化。
•
➩ 理解DTC架構：5個關鍵層
Novastro的DTC經過五個集成層的工程設計——旨在將實物資產的生命週期與鏈上流動性、治理和合規性同步。
1️⃣ 現實世界層:
跟蹤實物資產：所有權、產權、維護日志和估值更新。像財產登記處或債券發行人這樣的數據源實時同步到DTC。
2️⃣ DTC核心層:
存儲數字雙胞胎——歷史和實時資產數據的記錄。該層包括版本控制、狀態驗證和同步規則，以確保鏈上/鏈下的一致性。
3️⃣ 驗證層：
由預言機(（例如，Chainlink)）和監控、驗證及交叉檢查資產狀

在過去十年中，加密貨幣幾乎建立了支持新金融系統所需的一切。
我們現在有：
• 去信任化的貨幣 ( $ETH, $BTC, 穩定幣)
• Yield 基元 (Lido、 Pendle Curve)
• 執行層 (Rollups、EigenLayer AVS)
但有一件事一直缺失：
現實世界的價值。現實世界的資產。現實世界的流動性。
像房地產、債券和商品這樣的資產大多保持在鏈外。
1️⃣ 結算層 — 移動網路 (MoveVM) 和 EigenLayer AVS 提供安全性、速度和模塊化擴展。
2️⃣ 執行層 — Novastro L2 支撐高頻 RWA 交易和 DeFi 可組合性。
3️⃣ 資產層 — DTC將現實世界資產(房地產、債券、商品)轉化爲合法合規的鏈上原語。
4️⃣ 貨幣層 — $RUSD 是一種資產支持的穩定幣，將現實世界的穩定性和風險管理收益帶入去中心化金融（DeFi）。
5️⃣ 實用層 — $NOVAS 驅動交易、治理、質押和獲取收益增強基礎設施。
6️⃣ 收益層 — AI優化的保險庫根據實時數據和資產表現動態管理投資組合。
7️⃣ 流動性層 — 模塊化帳本架構允許在以太坊上發行，並在 Arbitrum、Solana 和 Sui 之間交易——無需承擔橋接或市場碎片化的風險。
這不是一個孤立的系統。
➩ 更大的視角
• 大規模交易
• 通過 DeFi 集成生成收益
•