Caso de violação da plataforma de encriptação: o promotor recusa a proposta de suspensão da pena, enfatizando a insuficiência de conformidade para isenção.

Recentemente, o procurador do Ministério da Justiça comentou sobre um caso relacionado a uma plataforma de ativos de criptografia e seus executivos. O procurador acredita que, embora a plataforma e sua alta administração tenham realmente tomado algumas medidas de conformidade após serem investigados, essas ações não são suficientes para justificar uma sentença de suspensão.

O procurador apontou que, embora a plataforma tenha começado a dar atenção às questões de conformidade após a investigação, isso é apenas uma obrigação a ser cumprida e não deve ser exagerado. Ele enfatizou que essa ação corretiva posterior, embora digna de reconhecimento, não é suficiente para ser uma razão válida para a concessão de liberdade condicional.

Ao comentar sobre os executivos da plataforma, o procurador afirmou que não acreditam que este executivo possa ser comparado a outros criminosos conhecidos do setor de Ativos de criptografia, nem o consideram uma pessoa excêntrica. No entanto, o procurador ainda insiste que, se penas de prisão suspensa forem impostas a casos desse tipo, isso pode enviar uma mensagem errada para outros potenciais infratores, até mesmo incentivando-os a realizar atividades ilegais em uma escala maior.

Anteriormente, o juiz principal afirmou que concordava basicamente com a recomendação do escritório de liberdade condicional, ou seja, considerar uma pena de prisão de 10 a 16 meses, com um período de liberdade supervisionada de 1 a 3 anos. Esta opinião preliminar fornece um quadro de referência para a decisão final do caso.