A disputa da política monetária de criptomoedas nas eleições americanas: o jogo entre Harris e Trump

Recentemente, o Partido Democrata dos EUA realizou uma reunião online de câmara municipal, com o objetivo de angariar o apoio de cerca de 40 milhões de ativos de criptografia. No entanto, a vice-presidente Kamala Harris, que deveria ter estado presente, esteve inesperadamente ausente, o que gerou várias questões.

Embora isso, a probabilidade de Harris se tornar o próximo presidente dos Estados Unidos ainda está aumentando. Dados mostram que, com a divulgação e realização de eventos, a taxa de vitória de Harris já ultrapassou a de Trump, atingindo 53%. Ao mesmo tempo, o preço do token conceitual de Harris $KAMA também está em tendência de alta, subindo quase 47% em relação ao ponto mais baixo. Em comparação, a moeda conceitual de Trump $TRUMP caiu mais de 60% em relação ao pico de um mês atrás.

Então, se Harris for eleita, como será a sua política monetária de ativos de criptografia? Como Trump deve lidar com essa situação?

A atitude de Harris em relação aos Ativos de criptografia

Harris sempre manteve uma atitude indiferente e conservadora em relação aos ativos de criptografia. Como vice-presidente dos Estados Unidos, ela se concentra principalmente em áreas macroeconômicas tradicionais, como recuperação econômica, resposta à pandemia, entre outras. A partir de seu portfólio de investimentos, Harris tende a favorecer ativos tradicionais sólidos, mantendo distância das moedas de alta risco.

Apesar de Harris ter servido na Califórnia e ter tido contato com gigantes tecnológicos do Vale do Silício, isso não se traduziu em seu apoio público à encriptação. Durante seu tempo em cargos públicos, ela também não expressou uma posição clara sobre a política monetária de ativos de criptografia ou participou ativamente de discussões legislativas relacionadas.

Mesmo durante o seu mandato como vice-presidente, a posição de Harris sobre a questão dos ativos de criptografia continua ambígua. Ela não participou nem promoveu nenhuma política importante relacionada a ativos de criptografia, nem fez qualquer declaração oficial a favor ou contra.

A "superfície" da equipe Harris

Para ganhar as eleições, a equipa de Harris recrutou recentemente dois consultores com experiência em ativos de criptografia: David Plouffe e Gene Sperling. Isso parece indicar a importância que Harris dá aos ativos de criptografia, mas a eficácia real é questionável.

Harris esteve ausente várias vezes de eventos importantes relacionados com a encriptação, incluindo a conferência de Bitcoin e a mesa redonda virtual organizada por deputados do Partido Democrata. Estas ausências levantaram amplas dúvidas na indústria de encriptação e aprofundaram as suspeitas sobre se Harris realmente valoriza os Ativos de criptografia.

Perspectiva da política de Harris

Se Harris ganhar as eleições, ela pode continuar com a regulamentação rigorosa e as medidas de transparência fiscal do governo Biden. Apesar de a atitude do Partido Democrata em relação aos ativos de criptografia ter mudado, essas mudanças podem ainda não ser profundas o suficiente.

Análises apontam que, devido a Harris ter escolhido dois funcionários do governo Biden que são contra ativos de criptografia para integrar sua equipe, ela pode continuar a política hostil de Biden. Em contraste, Trump já propôs usar o Bitcoin como reserva estratégica, e até considerou usar o Bitcoin para resolver o problema da dívida em dólares dos Estados Unidos.

A posição amigável de Trump em relação à encriptação

Trump tem se mostrado mais ativo no campo dos ativos de criptografia. Desde o lançamento da série de NFTs até a sua presença na conferência de Bitcoin, as ações de Trump parecem ser mais "sinceras". O mercado de criptografia também parece estar mais inclinado para Trump, quer seja pela política monetária relativamente flexível durante seu mandato como presidente, ou pela recente onda de memes relacionados a Trump.

Trump recentemente teve uma conversa online com Musk. Embora não tenha mencionado ativos de criptografia, essa postura positiva sem dúvida aumentou seu apoio na comunidade de criptografia.

Conclusão

No geral, a atitude de Harris em relação aos Ativos de criptografia ainda é incerta. Embora ela tenha tomado algumas medidas recentemente para tentar se aproximar da comunidade de criptografia, suas ações e declarações muitas vezes são contraditórias. Em comparação com Trump, atualmente é difícil ter confiança suficiente em Harris em relação à política de criptografia. À medida que a campanha avança, os desenvolvimentos de Harris nesta área merecem atenção contínua.