O dilema da Aptos: do brilho ao impasse

"A cadeia é rápida, o coração dói muito, o dinheiro é pouco." Esta frase irônica expressa os sentimentos de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos. Enquanto o Sui, que também é uma blockchain pública da linguagem Move, está em ascensão, o Aptos se encontra em uma situação completamente diferente. Embora o Aptos tenha entrado no mercado de forma forte com alta TPS, a linguagem Move e um forte apoio de capital, o impulso do capital não é suficiente para dar verdadeira vitalidade a uma blockchain pública.

Que tipo de dificuldades está a enfrentar a Aptos? Vamos investigar.

O brilho desapareceu, o crescimento ecológico estagnou

Aptos foi lançado em 2022, apoiado pela equipe anterior da Meta, chamando a atenção como "a próxima geração de L1". Com o suporte de várias instituições de investimento renomadas, Aptos teve um início muito promissor no mercado de capitais. No entanto, com o esfriamento do entusiasmo do mercado, sua vantagem técnica, que era motivo de orgulho, está gradualmente perdendo atração.

Os dados mostram que o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, enquanto o número diário de transações está em torno de 3 a 4 milhões. Em comparação, o Sui, que também utiliza a linguagem Move, já ultrapassou 10 milhões de transações diárias, com o volume de transações DEX e a receita de aplicações superando amplamente a da Aptos.

Então, qual é o problema no desenvolvimento do ecossistema Aptos?

A falsa prosperidade da acumulação de recursos

A expansão ecológica anterior da Aptos dependia fortemente do modelo "impulsionado por recursos", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises indicam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e, por meio de negociações de balcão, refinanciou, atraindo instituições de topo para a construção ecológica. No entanto, essa abordagem "rápida" não trouxe uma verdadeira migração de usuários, mas parece mais um "jogo de arbitragem de recursos":

• Após o lançamento do projeto DeFi de topo na Aptos, o crescimento real de usuários foi limitado, e os tokens foram rapidamente vendidos após o desbloqueio.
• O TVL parece estar a crescer, mas a maior parte dos fundos pode estar apenas a ser "posicionados" para ganhar subsídios, sem formar verdadeira liquidez;
• Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos de "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, o que limita o desenvolvimento de projetos nativos da Aptos e dificulta a formação de uma auto-sustentação ecológica.

O "apoio ecológico" da Aptos: forma sobre substância

Em meados de março, a Aptos lançou o programa LFM, com o objetivo de ajudar projetos ecológicos a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, o airdrop do primeiro membro do LFM, Amnis Finance, que recebeu grande apoio da comunidade, gerou controvérsia.

Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop da Amnis Finance é altamente concentrada: de 440 mil endereços, apenas 10 mil receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais sem nada. Esta "farsa de apoio ecológico" do airdrop, na verdade, expôs as deficiências da Aptos na avaliação de projetos e na governança da comunidade.

O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração nominal do que uma verdadeira co-construção ecológica. Apesar de a Aptos ter fornecido um grande apoio de recursos à Amnis, incluindo recompensas em tokens, esta última também gastou um ano em marketing e sorteios. No entanto, todo o processo é mais forma do que substância, e o que trouxe no final não foi crescimento ecológico, mas sim um fracasso em relações públicas:

• Não se formaram sinergias com o ecossistema central.
• Não foram feitas sugestões razoáveis ou orientações da comunidade sobre a lógica do airdrop antes da distribuição.

Há opiniões que afirmam que a controvérsia do airdrop da Amnis Finance está em alta, enquanto a Aptos optou por um silêncio desconfortável, repetindo uma série de inações do passado.

Onda de saídas de executivos principais

No último ano, a alta gestão da Aptos tem estado em constante turbulência, com vários membros-chave da administração a saírem, levantando preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.

Há informações de que no ano passado a Aptos realizou negociações de APT fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Na época, o preço de mercado do APT estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores puderam participar das transações por cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a divulgação deste fato, o cofundador e CEO, assim como vários funcionários com histórico de capital de risco, começaram a deixar a empresa.

Há análises e especulações de que a razão direta das mudanças de pessoal pode envolver a transferência de benefícios de negociações fora do mercado, e a razão fundamental é que o desempenho geral da Aptos após a emissão do token não correspondeu às expectativas.

Comunidade desapontada, para onde vai Aptos?

Aptos foi uma vez alvo de grandes expectativas, mas agora está imerso em dúvidas e desilusões da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica incerta, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados", e as altas expectativas do passado estão sendo gradualmente corroídas pela realidade.

Membros da comunidade afirmaram que as equipes centrais da Aptos e da Sui vêm de grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele criticou a Aptos por sua falta de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção ecológica, que não estão alinhadas com a rota do Web3. Em vez disso, estão obcecados em exaltar seu alto TPS, com um estilo de operação que se assemelha cada vez mais a uma empresa tradicional Web2 rígida. Ele apontou ainda que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, que dependem excessivamente de injeções de capital, resultando em um sistema totalmente sem vitalidade e monótono.

Outro membro da comunidade revisitou as mudanças do último ano, afirmando: "No ano passado, os dois gigantes do Move estavam ainda na mesma linha de partida, e a popularidade da Aptos era até maior do que a da Sui; toda a comunidade estava cheia de confiança, pronta para receber o banquete do ecossistema da Aptos. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um dos gigantes do Move se tornou um herói, enquanto o outro se tornou um perdedor. O preço do token da Sui subiu continuamente, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo tokens a preços baixos, enfrentando corrupção interna e transferência de interesses, e finalmente, com a saída do CEO, deixaram um grande problema para trás."

Há membros da comunidade que apontam a ineficiência interna dos funcionários da Aptos, com uma eficiência extremamente baixa. Alguns concordam, dizendo que a Aptos usa "conformidade" como um escudo, e os processos levam até três meses.

O halo do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é sempre a retenção de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.

A competição na pista L1 continua intensa, se a Aptos ainda conseguirá se destacar, apenas o tempo poderá responder.