Единая коммуникационная платформа зависит от шифрования на крипторынке, глобальное давление со стороны регуляторов испытывает способность отрасли к изменению.
Потенциальные риски рынка криптоактивов: опасности зависимости от единой коммуникационной платформы
Данное исследование анализирует потенциальные риски, вызванные высокой зависимостью рынка Криптоактивы от одной из коммуникационных платформ, и через события, связанные с запретом в одной стране, раскрывает эту структурную уязвимость.
Основные моменты
Риск зависимости от платформы: Запрет определенной страны на эту платформу для коммуникаций привел к снижению активности пользователей основных криптоактивов в сообществе почти наполовину в краткосрочной перспективе. Это подчеркивает структурную слабость криптоиндустрии, связанной с чрезмерной зависимостью от единственной, трудно заменимой платформы для общения.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок исследует другие инструменты связи, ни один из них не может полностью воспроизвести уникальное сочетание глобального охвата, функций конфиденциальности и шифрованного пользовательского опыта этой платформы. В настоящее время не появилось альтернативной платформы, способной соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над данной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на ее отказ от совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничество с властями в некоторых юрисдикциях, что временно смягчило некоторые ключевые опасения рынка.
1. Роль определенной платформы в рынке криптоактивов
Эта платформа с мощной защитой конфиденциальности, масштабируемыми групповыми чатами и интеграцией ботов стала основным средством связи в глобальном сообществе криптоактивов. Эти характеристики делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала для взаимодействия.
Данная платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее присутствие часто воспринимается как данное, но если представить себе значимые отраслевые события без этой платформы, становится очевидным, насколько глубоко она интегрирована. На данном этапе представить себе экосистему криптоактивов без этой платформы трудно.
2. В стране полностью запрещена данная платформа для общения
21 мая 2025 года министерство информации и связи одной из стран по запросу министерства общественной безопасности выпустило запретительный приказ, предписывающий всем операторам связи заблокировать услуги этой коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в криптоэкосистеме страны. Страна является одной из крупнейших в мире по количеству пользователей этой платформы, и, как и на многих других рынках, ее внутренняя криптоиндустрия сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Несмотря на то, что многие стали использовать VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является, по крайней мере, временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десятке крупнейших крипто-сообществ страны упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. На сервере этой страны на одной из голосовых коммуникационных платформ наблюдается резкий рост активности, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные коммуникационные приложения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Тем не менее, эти заменители не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей все еще полагаются на платформу через VPN — это обходной путь, а не замена.
3. Есть ли жизнеспособные альтернативы этой платформе?
Регуляторное давление на эту платформу выявило структурную слабость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показан в примере одной страны, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это значительно затрудняет доступ обычным пользователям. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Одна платформа голосовой связи стала предпочтительным вариантом для многих сообществ, предлагая возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Тем не менее, ей не хватает той простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат — это某加密通讯工具, который рекламирует мощные функции безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных шифрованных случаев использования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как некоторые местные приложения, обычно имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несоответствующими глобальной природе экосистемы криптоактивов, которая по умолчанию требует трансграничного общения.
В конечном итоге, индустрия шифрования еще не нашла жизнеспособной альтернативы этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, способной бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным требованиям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной проблемой.
Эта платформа занимает редкое место в области связи. Она не доминирует на рынке ни одной страны и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно эта независимая от региона позиция делает ее столь трудно заменяемой.
4. Растущий регуляторный риск вокруг этой платформы связи
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая некоторые страны, усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Невозможность мониторинга криптокоммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой для многих правительств.
Эти опасения все чаще перерастают в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается инициативами по продвижению отечественных аналогов. Вторая включает в себя временные блокировки в связи с конкретными событиями (такими как нарушение законодательства или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различны, модели регулирования становятся более согласованными. Правительства обычно используют в качестве аргументов для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот переход снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)
5. Что будет, если эта платформа будет полностью запрещена?
Вероятность глобального запрета данной платформы все еще остается низкой, но обеспокоенность правительств стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай в какой-либо стране, а именно увеличение использования VPN. Тем не менее, как уже упоминалось, этот метод является лишь краткосрочным обходным решением.
Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как было обсуждено ранее, наиболее жизнеспособная альтернатива — это не клонированные версии данной платформы или локальные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность одного из криптоактивов для общения является потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать коммуникационный сервис, который вскоре запустит одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптосообществом, ее коммуникационный сервис может использовать существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на фонд, связанный с этой платформой. Хотя фонд официально отделен от платформы, обе стороны имеют тесные связи. Нативная игровая награда платформы всегда была ядром роста связанной экосистемы. Легкий доступ к соответствующим кошелькам прямо в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превращает эту интеграцию в точку риска. Если доступ к данной платформе будет заблокирован, пользователи, использующие приложения, связанные с интегрированным блокчейном, сразу же столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит работать нормально, влияние все равно будет существовать. Поскольку рынок рассматривает эту платформу и связанный блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, непосредственно сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единичных точек обслуживания в её инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным, внешним воздействиям.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetective
· 07-08 17:41
Я давно предвидел, что падение активности на платформе高度吻合 с изменением адресов для отмывания токенов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-08 14:39
Куда делись идеи децентрализации и децентрализации???
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyer
· 07-08 03:48
Пользователи, вероятно, не будут думать об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingToReadDocs
· 07-07 04:10
Связь прервана, это действительно страшно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 07-05 18:10
Зависеть от трубы для питья воды, рано или поздно подавишься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissed
· 07-05 18:08
Запрет есть запрет, но у всех всегда есть запасной выход, не так ли?
Единая коммуникационная платформа зависит от шифрования на крипторынке, глобальное давление со стороны регуляторов испытывает способность отрасли к изменению.
Потенциальные риски рынка криптоактивов: опасности зависимости от единой коммуникационной платформы
Данное исследование анализирует потенциальные риски, вызванные высокой зависимостью рынка Криптоактивы от одной из коммуникационных платформ, и через события, связанные с запретом в одной стране, раскрывает эту структурную уязвимость.
Основные моменты
Риск зависимости от платформы: Запрет определенной страны на эту платформу для коммуникаций привел к снижению активности пользователей основных криптоактивов в сообществе почти наполовину в краткосрочной перспективе. Это подчеркивает структурную слабость криптоиндустрии, связанной с чрезмерной зависимостью от единственной, трудно заменимой платформы для общения.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок исследует другие инструменты связи, ни один из них не может полностью воспроизвести уникальное сочетание глобального охвата, функций конфиденциальности и шифрованного пользовательского опыта этой платформы. В настоящее время не появилось альтернативной платформы, способной соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над данной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на ее отказ от совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничество с властями в некоторых юрисдикциях, что временно смягчило некоторые ключевые опасения рынка.
1. Роль определенной платформы в рынке криптоактивов
Эта платформа с мощной защитой конфиденциальности, масштабируемыми групповыми чатами и интеграцией ботов стала основным средством связи в глобальном сообществе криптоактивов. Эти характеристики делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала для взаимодействия.
Данная платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее присутствие часто воспринимается как данное, но если представить себе значимые отраслевые события без этой платформы, становится очевидным, насколько глубоко она интегрирована. На данном этапе представить себе экосистему криптоактивов без этой платформы трудно.
2. В стране полностью запрещена данная платформа для общения
21 мая 2025 года министерство информации и связи одной из стран по запросу министерства общественной безопасности выпустило запретительный приказ, предписывающий всем операторам связи заблокировать услуги этой коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в криптоэкосистеме страны. Страна является одной из крупнейших в мире по количеству пользователей этой платформы, и, как и на многих других рынках, ее внутренняя криптоиндустрия сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Несмотря на то, что многие стали использовать VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является, по крайней мере, временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десятке крупнейших крипто-сообществ страны упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. На сервере этой страны на одной из голосовых коммуникационных платформ наблюдается резкий рост активности, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные коммуникационные приложения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Тем не менее, эти заменители не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей все еще полагаются на платформу через VPN — это обходной путь, а не замена.
3. Есть ли жизнеспособные альтернативы этой платформе?
Регуляторное давление на эту платформу выявило структурную слабость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показан в примере одной страны, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это значительно затрудняет доступ обычным пользователям. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Одна платформа голосовой связи стала предпочтительным вариантом для многих сообществ, предлагая возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Тем не менее, ей не хватает той простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат — это某加密通讯工具, который рекламирует мощные функции безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных шифрованных случаев использования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как некоторые местные приложения, обычно имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несоответствующими глобальной природе экосистемы криптоактивов, которая по умолчанию требует трансграничного общения.
В конечном итоге, индустрия шифрования еще не нашла жизнеспособной альтернативы этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, способной бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным требованиям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной проблемой.
Эта платформа занимает редкое место в области связи. Она не доминирует на рынке ни одной страны и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно эта независимая от региона позиция делает ее столь трудно заменяемой.
4. Растущий регуляторный риск вокруг этой платформы связи
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая некоторые страны, усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Невозможность мониторинга криптокоммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой для многих правительств.
Эти опасения все чаще перерастают в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается инициативами по продвижению отечественных аналогов. Вторая включает в себя временные блокировки в связи с конкретными событиями (такими как нарушение законодательства или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различны, модели регулирования становятся более согласованными. Правительства обычно используют в качестве аргументов для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот переход снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)
5. Что будет, если эта платформа будет полностью запрещена?
Вероятность глобального запрета данной платформы все еще остается низкой, но обеспокоенность правительств стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай в какой-либо стране, а именно увеличение использования VPN. Тем не менее, как уже упоминалось, этот метод является лишь краткосрочным обходным решением.
Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как было обсуждено ранее, наиболее жизнеспособная альтернатива — это не клонированные версии данной платформы или локальные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность одного из криптоактивов для общения является потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать коммуникационный сервис, который вскоре запустит одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптосообществом, ее коммуникационный сервис может использовать существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на фонд, связанный с этой платформой. Хотя фонд официально отделен от платформы, обе стороны имеют тесные связи. Нативная игровая награда платформы всегда была ядром роста связанной экосистемы. Легкий доступ к соответствующим кошелькам прямо в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превращает эту интеграцию в точку риска. Если доступ к данной платформе будет заблокирован, пользователи, использующие приложения, связанные с интегрированным блокчейном, сразу же столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит работать нормально, влияние все равно будет существовать. Поскольку рынок рассматривает эту платформу и связанный блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, непосредственно сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единичных точек обслуживания в её инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным, внешним воздействиям.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.