Потенциальные риски продвижения U-карты

С развитием криптовалют платежные карты на основе стейблкоинов стали популярной темой. Эти карты позволяют пользователям напрямую использовать криптоактивы для повседневных покупок, предоставляя удобство многим. Тем не менее, в текущей регуляторной среде продвижение таких карт может нести определенные юридические риски, особенно для пользователей из материкового Китая.

Основные понятия U-карты

U-карта по сути является банковской картой, основанной на стабильных монетах, таких как USDT. Поскольку стабильные монеты обычно привязаны к фиатным валютам, таким как доллар, и их цена относительно стабильна, они стали идеальным платежным инструментом. Используя U-карту, пользователи могут непосредственно использовать стабильные монеты для покупок в физических магазинах и других местах, не переводя свои криптоактивы в фиатную валюту.

Потенциальные риски продвижения U-карт

Для физических лиц или организаций, продвигающих U-карту в материковом Китае, в настоящее время существует несколько аспектов рисков:

1. Риски соблюдения политики: китайские регулирующие органы многократно выражали свое несогласие с обменом криптовалюты на фиатные деньги. Использование U-карты может рассматриваться как скрытая торговля валютой, что нарушает соответствующие правила. Промоутеры могут столкнуться с риском привлечения к юридической ответственности.

2. Ответственность эмитента карт: как сторона, занимающаяся продвижением, вы несете ответственность за тщательную оценку эмитента карт U. Выбор небольших сервисных провайдеров без соответствующей квалификации может привести к проблемам с безопасностью средств пользователей, что, в свою очередь, может поставить под угрозу юридические риски для промоутера.

3. Ответственность за защиту персональной информации: в процессе помощи пользователю в открытии карты, промоутер неизбежно должен обрабатывать персональную информацию. В случае утечки информации это может привести к незаконным действиям.

4. Содействие преступному риску: если рекламодатель осознанно или должен был знать, что помогает другим использовать ложные идентификационные данные для открытия карт или массового открытия карт, это может рассматриваться как содействие отмыванию денег и другим преступным действиям.

Заключение

Хотя инструменты оплаты, такие как U-карта и другие стабильные монеты, представляют собой тенденцию развития способов оплаты будущего, на данный момент существует значительный политический риск при продвижении U-карты среди пользователей материкового Китая. Продвигатели должны тщательно изучить соответствующие законы и нормативные акты, осторожно оценить риски и избегать участия в действиях, которые могут нарушать закон. Даже если в будущем регуляторная среда станет более благоприятной, продвигатели также должны строго соблюдать соответствующие правила и не должны нести ответственность за проверки, которые должны выполнять эмитенты карт.