Анализ влияния Криптоактивы в Twitter: немногие счета определяют направление общественного мнения

Твиттер-сообщество криптоактивов заявляет, что является наиболее децентрализованной информационной сетью в финансовой сфере, но на самом деле ситуация совершенно иная. Фактически, около 100 счетов контролируют мнения миллионов людей о криптоактивах, интерес к проектам и потоки капитала. Это сообщество, которое на первый взгляд кажется основанным на народной основе, на самом деле является высокоцентрализованной экосистемой влияния.

Структура влияния

Криптоактивы Twitter-сообщества имеют концентрическую структуру, влияние уменьшается от центра к периферии:

1. Основное кольцо (5-10 счетов ): обладает мощным сетевым эффектом, способным быстро вызвать массовую переадресацию. Их одно слово может повлиять на цену токена, критика может разрушить проект, а поддержка обеспечивает легитимность.

2. Усилитель(20-30 счетов): преобразование мнений ядра в популярные темы, распространение среди определенных групп, таких как венчурные капиталы, известные разработчики и т.д.

3. Реверберация (70-75 токенов ): аккаунты со средним влиянием, повторяющие мнения первых двух уровней, чтобы основные мнения круга казались общественным консенсусом.

4. Обычная аудитория: переваривать и реагировать на содержимое, признанное обсуждаемым первыми 100 счетами.

Механизм распространения общественного мнения

Процесс формирования общественного мнения обычно следует следующим предсказуемым шагам:

1. Посев: основные круги делятся мнениями или прозорливостью.
2. Увеличение: Усилитель быстро пересылает и добавляет интерпретацию.
3. Проверка: эхо-стена поддерживает согласие, создавая атмосферу всеобщего признания.
4. Распространение: обычные пользователи распространяют фрагментированную информацию.
5. Формирование: шифрование медиа ссылается на "настроение в Твиттере", чтобы сделать это общепризнанным фактом.

Весь процесс обычно завершается в течение 24-48 часов. Когда большинство людей видят "горячую" тему, ее направление на самом деле уже определено.

Экономическая модель влияния

Это влияние не является чисто стремлением к славе, а представляет собой сложную бизнес-модель:

Прямое обналичивание:

• Притворяться случайно найденным платным продвижением
• Быть консультантом по упомянутому проекту
• Гонорар за выступление на конференции
• Подписка на контент

Косвенная стоимость:

• Получите информацию о проекте и токенах заранее
• Получение приоритетных инвестиционных возможностей
• Создание высокоуровневой сети контактов
• Получить должность в совете директоров и долю акций

Эффект портфеля: многие ведущие счета являются ранними инвесторами или консультантами проектов.

Системная предвзятость

Концентрация влияния приводит к множеству предвзятостей:

• Региональные предвзятости: глобальный нарратив, сосредоточенный на США
• Предвзятость по отношению к связям: проекты, находящиеся внутри существующих сетей контактов, получают чрезмерное внимание
• Предвзятость к богатству: богатые счета получают эксклюзивные возможности для формирования сложных преимуществ
• Языковая предвзятость: неанглоязычные проекты систематически игнорируются
• Профессиональные предвзятости: финансовая инженерия получает больше внимания, чем технические инновации

Выбор содержания

Анализируя тренды в Твиттере, можно выявить явные предпочтения в контенте:

Активное продвижение:

• Новый совместимый с EVM L1 публичный блокчейн
• Дефи-протокол с инновационным механизмом токенов
• Проекты, которые заявляют о "инфраструктуре" или "масштабировании"
• Инструменты для разработчиков

Систематическое игнорирование:

• Проекты без токенов или венчурной поддержки
• Нефинансовые спекулятивные технологические инновации
• Команда, сосредоточенная на разработке, а не на маркетинге
• Международные проекты без американского фона

Этот выбор склонностей создает замкнутый круг, в котором развитие криптоактивов больше сосредоточено на привлечении внимания, а не на реальном техническом прогрессе.

Иллюзия децентрализации

КриптоТвиттер самодовольно утверждает, что отличается от традиционных медиа, но структура власти удивительно схожа:

Традиционные СМИ: небольшое количество редакторов решает, что будет освещено, журналисты расширяют, аудитория усваивает. Криптоактивы Твиттер: основной счет определяет акценты, вторичный счет увеличивает, аудитория воспринимает.

Основное отличие заключается в том, что структура власти и финансовые стимулы криптоТвиттера менее прозрачны.

Широкое влияние

Это сконцентрированное влияние привело к реальным последствиям:

• Распределение капитала: венчурные инвесторы уделяют внимание настроениям в Twitter при принятии инвестиционных решений
• Направление для разработчиков: выбор проекта зависит от социальных динамик
• Поведение розничных инвесторов: множество инвестиционных решений основываются на нарративе нескольких счетов
• СМИ сообщают: журналисты используют настроение в Twitter в качестве важного показателя

Способы реагирования

Столкнувшись с этой реальностью, стороны могут:

Строитель: научитесь играть в игры влияния или ищите союзников, иначе даже выдающаяся технология не привлечет внимания.

Инвесторы: популярность в Твиттере является запаздывающим индикатором и не отражает реальный рынок.

Пользователь: следите за аккаунтами, которые постоянно делятся независимыми мнениями и глубоким анализом.

Экосистема: осознание противоречия между концентрацией влияния и целями децентрализации.

Заключение

Шифрование Twitter не вышло из строя, а работает в соответствии с задуманным. Проблема в том, что люди ошибочно полагают, что это представляет собой органичное децентрализованное обсуждение, в то время как на самом деле это сложная система влияния с централизованной властью и скрытыми экономическими стимулами. Осознание этого имеет решающее значение.