Сравнительный анализ развития экосистем Base и BSC

В текущем цикле крипторынка экосистема Base показывает хорошие результаты, в то время как BSC выглядит несколько тихо. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем увидеть различия.

Успех Aerodrome на базе цепи демонстрирует его мощные экосистемные стимулы. Проект использует модель ve(3,3), предоставляя вознаграждения держателям veAero, увеличивая стимулы для поставщиков ликвидности. Эта модель не только повышает эффективность использования средств проектом, но и формирует благоприятный цикл: рост цены Aero стимулирует более высокие вознаграждения, что в свою очередь привлекает больше проектов и пользователей, в конечном итоге также способствуя росту ценности Aero.

Более важно, что эта модель реализует безразрешительное стимулирование экосистемы. Любой проект может увеличить свои стимулы с помощью Aero, и эта открытость приносит огромную活力 экосистеме Base.

В сравнении, на BSC также есть похожие или даже более优秀ые проекты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, но они не смогли достичь такого же эффекта. Основная причина заключается в различиях в стратегиях экологических стимулов.

Некоторые торговые платформы недостаточно поддерживают экосистему BSC, даже оказывая негативное влияние в некоторых аспектах. Например, в проекте Pancake некоторые адреса подозреваются в том, что они владеют большим количеством veCAKE, что напрямую связано с конкуренцией экопроектов за ограниченные ресурсы дивидендов и стимулов. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект модели ve(3,3).

Кроме того, инвестиционные приоритеты одной из торговых платформ на BSC, похоже, отклонились от проектов, которые могут принести положительные внешние эффекты для экосистемы. В то же время, Base выбрала приоритетную поддержку таких проектов, как Aero, которые могут способствовать развитию всей экосистемы, что обеспечивает эффективное использование ресурсов.

Эта разница в стратегиях уже начала влиять на выбор разработчиков. Некоторые из хороших команд, которые ранее активно работали на BSC, такие как Thena и Magpie, уже начали сосредотачиваться на других экосистемах. Эта утечка талантов может еще больше ослабить конкурентоспособность BSC.

В целом, основные различия между Base и BSC проявляются в следующих аспектах:

1. Распределение ресурсов: Base сосредоточил ресурсы на проектах, которые могут принести положительные внешние эффекты для экосистемы, обеспечивая высокую эффективность использования средств.
2. Привлекательность для разработчиков: Стратегия Base помогает привлечь и удержать качественных разработчиков, в то время как BSC сталкивается с риском утечки разработчиков.
3. Экосистемные стимулы: Base создал более эффективный механизм экосистемных стимулов, поддерживая такие проекты, как Aero.

Несмотря на то, что определенная торговая платформа, стоящая за BSC, все еще имеет преимущества в цене валюты, для дальнейшего раскрытия потенциала необходимо внести изменения в строительство экосистемы на цепочке. В будущем развитие обеих экосистем стоит продолжать отслеживать и оценивать.

! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз