Логика и размышления о событии GALA

Это событие GALA возникло из-за неправомерных действий pNetwork, предпринятых для восстановления ликвидности в размере 400000 долларов, что в конечном итоге привело к кризису доверия у Huobi на сумму не менее 250000000 долларов. Процесс развития всего события сложен и запутан, что заслуживает нашего глубокого анализа и размышлений.

Причиной инцидента стало увеличение эмиссии 55,6 миллиарда pGALA со стороны pNetwork без должного общения, что привело к его внедрению в экосистему. Этот шаг не только лишен основ DeFi безопасности, но и выглядит крайне безответственно, так как был осуществлен без полной оценки потенциальных рисков. В результате большое количество GALA было зачислено на одну торговую платформу и продано, некоторые пользователи воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие понесли убытки из-за попыток поймать дно.

В процессе управления кризисом работа одной из торговых платформ разочаровала. Они не смогли вовремя приостановить операции по пополнению и снятию средств, не отреагировали на возможные нарушения внутри, а самовольно восприняли всех пользователей, занимающихся усреднением, как атакующих и заморозили их активы. Руководство платформы долго не могло выявить ключевую проблему, что в конечном итоге привело к изменению общественного мнения. Эта серия действий не только выявила недостатки платформы в области управления рисками и кризисным PR, но и серьезно подорвала доверие пользователей.

Для пользователей, участвующих в арбитраже, это событие также прозвучало как тревожный сигнал. Многие недооценили риски криптовалютного рынка, недостаточно осведомлены о базовых принципах отрасли, а слепое следование за толпой в конечном итоге привело к неприятным последствиям. В этой области, где отсутствует регулирование, пользователям необходимо повысить свою осведомленность о рисках и улучшить свои навыки самозащиты.

Стоит отметить, что обычно активные компании по аудиту безопасности в этот раз коллективно отсутствовали. Это подчеркивает текущие ограничения аудита безопасности - они могут выявлять уязвимости в коде, но трудно предотвратить кризисы, вызванные человеческими факторами. Хотя этот инцидент не был вызван уязвимостью смарт-контракта, он имеет более значительное предостерегающее значение, чем любые проблемы с кодом.

В конце концов, несмотря на то что определенная торговая платформа обещала покрыть убытки, возникший в результате этого кризис доверия может иметь более серьезные долгосрочные последствия. В качестве участников отрасли мы должны извлечь уроки из этого и пересмотреть все принципы и практики в экосистеме криптовалют, стремясь создать более безопасную, прозрачную и ответственную среду.