Эволюция модели Майнинга Биткойн и размышления о развитии Криптоактивов

При повторном чтении белой книги Биткойна мы не можем не заметить, что система временных меток, основанная на конкурентоспособности ЦПУ, задуманная Сатоши Накамото, уже значительно отличается от текущей практики майнинга. Эти различия проявляются в двух основных аспектах:

Во-первых, современный Майнинг Биткойн больше не зависит от вычислительной мощности ЦП. Во-вторых, модель майнинга изменилась с конкурентных вычислений ЦП на централизованную модель пула. Это изменение отражает ограничения Сатоши Накамото в то время и подчеркивает непредсказуемость технологического развития.

Рассматривая всю индустрию криптоактивов, мы обнаруживаем, что многие новаторы попали в определенные привычные схемы мышления. Например, множество проектов сосредоточено вокруг концепций, таких как подтверждение доли (PoS) и шардирование (Sharding), которые были предложены еще в 2014 году. Однако с реальной реализацией этих концепций начали постепенно проявляться некоторые проблемы:

1. Даже такие зрелые PoS-системы, как Эфириум, трудно достичь истинного самообеспечивающего роста. Это связано с тем, что общее количество залоговых активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и это затрудняет поддержку долгосрочной устойчивой адаптивной системы консенсуса.

2. Текущее состояние Эфириума и его второго уровня сетей по-прежнему зависит от глобального состояния дерева уровня L1. Эта архитектура делает реализацию настоящего шардирования крайне сложной, а решения второго уровня могут отвлекать внимание от основных проблем.

Стоит отметить, что некоторые проекты пытаются решить эти проблемы с помощью инновационных подходов. Например, один кросс-цепочный проект изменил способ вычисления мирового состояния дерева, реализовав параллельные вычисления в шардировании. Несмотря на то, что этот метод достиг определенного прогресса в производительности, он все еще не смог добиться качественного прорыва.

С другой стороны, дизайн Биткойна, его безстатусная модель UTXO предоставляет естественную параллельную возможность для оффлайн-вычислений. Практика сети Lightning является конкретным проявлением этой способности.

Эти наблюдения напоминают нам о том, что при исследовании технологий криптоактивов мы не должны ограничиваться определенным периодом или рамками мышления отдельных людей. Напротив, мы должны обратиться к более ранним теоретическим основам, таким как теория вычислений Тьюринга и теория информации Шеннона, чтобы получить более широкую перспективу. Только стоя на более высокой исторической высоте, мы сможем действительно способствовать постоянным инновациям и развитию этой отрасли.