SEC подала иск против Consensys, Web3 индустрия сталкивается с новыми вызовами
В то время как сообщество криптовалюты обращает внимание на позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) относительно ETF на ETH, SEC внезапно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys 29 июня. SEC обвиняет Swap и стейкинг-продукты кошелька MetaMask, принадлежащего Consensys, в нарушении закона о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно упали. Lido упал с 21 до -9, тогда как MetaMask обвалился с 33 до -69, и настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цены на монеты также колеблются. В день объявления о судебном иске SEC цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет более 23%.
Будучи одним из самых распространённых кошельков в области Web3 и важным участником экосистемы стейкинга Ethereum, иск против MetaMask и Lido безусловно повлияет на их будущее развитие и наложит тень на всю отрасль.
Долгосрочный юридический спор между Consensys и SEC
25 апреля этого года Consensys подала иск в Северный окружной суд Техаса против SEC, которая пыталась квалифицировать Ethereum как ценную бумагу. Consensys считает, что Ethereum не обладает признаками ценной бумаги, и SEC ранее уже четко заявляла, что Ethereum не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что намерена предложить возбуждение правоохранительных действий, поскольку продукты Swaps и Staking MetaMask нарушают федеральный закон о ценных бумагах.
Уголок спора
SEC считает, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask также не связаны с торговлей ценными бумагами.
SEC может подать иск на основании следующих пунктов:
Неправильно зарегистрированное эмитирование ценных бумаг: обвинение Consensys в том, что она не соблюдала требования регистрации в ходе некоторых эмиссий токенов.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение, что Consensys не раскрыла риски в процессе выпуска токенов.
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и институциональных инвесторов, а также может повлиять на одобрение ETF на эфириум. Consensys считает, что этот шаг SEC приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и самой компании.
Этот иск может иметь широкие последствия:
Для Consensys: возможно, предстоит столкнуться с огромными штрафами, компенсациями и изменениями в бизнесе.
Для криптоиндустрии: может стать знаковым событием для ужесточения регулирования SEC, побуждая другие компании пересмотреть свои подходы к соблюдению норм.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность, особенно в проектах и токенах, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обостряется
18 июня SEC сделала неясное заявление по ранее поданному иску, заявив, что пока не рекомендует применять принудительные меры к Consensys. Однако это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Мнение юридического консультанта
Юридический консультант Consensys Лора Бруковер сообщила, что расследование завершено. Однако она отметила, что это не означает, что SEC не подаст иск против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
разные взгляды
Некоторые считают, что заявление SEC не ясно указывает на завершение расследования. Например, основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не равны полному прекращению расследования.
Влияние на отрасль
В настоящее время иск SEC против Consensys, похоже, стал неизбежным. В отрасли больше беспокоятся о том, повлияет ли это на такие проекты с ликвидным ставкой, как Lido, и на одобрение ETH ETF. Лаура считает, что это относится к другой независимой сфере расследования и не повлияет на завершение расследования Ethereum 2.0.
Заключение
Хотя детали судебного разбирательства еще не были полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 и реального мира становится все более тесной, и соответствующим регулирующим органам становится трудно исключить Web3. Столкнувшись с этой тенденцией, мы должны сохранять уверенность.
Конфликт между SEC и Consensys подчеркивает сложность правовых и регуляторных аспектов криптовалютной отрасли. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением требований станет важной задачей для всей отрасли. Мы ожидаем окончательного решения по этому делу и надеемся, что оно предоставит полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SeeYouInFourYears
· 5ч назад
sec действительно раздражает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 08-17 03:26
Так и знал, что в централизованном пуле стейкинга рано или поздно наступит провал... механические уязвимости слишком очевидны, снова все испортили.
SEC подает в суд на Consensys: MetaMask и Lido сталкиваются с вызовами соответствия
SEC подала иск против Consensys, Web3 индустрия сталкивается с новыми вызовами
В то время как сообщество криптовалюты обращает внимание на позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) относительно ETF на ETH, SEC внезапно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys 29 июня. SEC обвиняет Swap и стейкинг-продукты кошелька MetaMask, принадлежащего Consensys, в нарушении закона о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно упали. Lido упал с 21 до -9, тогда как MetaMask обвалился с 33 до -69, и настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цены на монеты также колеблются. В день объявления о судебном иске SEC цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет более 23%.
Будучи одним из самых распространённых кошельков в области Web3 и важным участником экосистемы стейкинга Ethereum, иск против MetaMask и Lido безусловно повлияет на их будущее развитие и наложит тень на всю отрасль.
Долгосрочный юридический спор между Consensys и SEC
25 апреля этого года Consensys подала иск в Северный окружной суд Техаса против SEC, которая пыталась квалифицировать Ethereum как ценную бумагу. Consensys считает, что Ethereum не обладает признаками ценной бумаги, и SEC ранее уже четко заявляла, что Ethereum не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что намерена предложить возбуждение правоохранительных действий, поскольку продукты Swaps и Staking MetaMask нарушают федеральный закон о ценных бумагах.
Уголок спора
SEC считает, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask также не связаны с торговлей ценными бумагами.
SEC может подать иск на основании следующих пунктов:
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и институциональных инвесторов, а также может повлиять на одобрение ETF на эфириум. Consensys считает, что этот шаг SEC приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и самой компании.
Этот иск может иметь широкие последствия:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обостряется
18 июня SEC сделала неясное заявление по ранее поданному иску, заявив, что пока не рекомендует применять принудительные меры к Consensys. Однако это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Мнение юридического консультанта
Юридический консультант Consensys Лора Бруковер сообщила, что расследование завершено. Однако она отметила, что это не означает, что SEC не подаст иск против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
разные взгляды
Некоторые считают, что заявление SEC не ясно указывает на завершение расследования. Например, основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не равны полному прекращению расследования.
Влияние на отрасль
В настоящее время иск SEC против Consensys, похоже, стал неизбежным. В отрасли больше беспокоятся о том, повлияет ли это на такие проекты с ликвидным ставкой, как Lido, и на одобрение ETH ETF. Лаура считает, что это относится к другой независимой сфере расследования и не повлияет на завершение расследования Ethereum 2.0.
Заключение
Хотя детали судебного разбирательства еще не были полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 и реального мира становится все более тесной, и соответствующим регулирующим органам становится трудно исключить Web3. Столкнувшись с этой тенденцией, мы должны сохранять уверенность.
Конфликт между SEC и Consensys подчеркивает сложность правовых и регуляторных аспектов криптовалютной отрасли. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением требований станет важной задачей для всей отрасли. Мы ожидаем окончательного решения по этому делу и надеемся, что оно предоставит полезные рекомендации для здорового развития отрасли.