Düzenleyici ortam iyileşme beklentisi artıyor, ETH Staking bölgesi doğrudan fayda sağlayabilir

Güncel piyasa, ABD SEC başkanının potansiyel istifası beklentisi üzerine yoğun bir şekilde tartışıyor; bu, kripto para birimi düzenleme ortamında bir iyileşmenin habercisi olabilir. Bu bağlamda, ETH Staking bölgesi muhtemelen doğrudan faydalanan olacak ve lider proje Lido mevcut fiyat sıkıntısından kurtulma umudunu taşıyor.

Lido'nun düzenleyici zorlukları incelemesi

Lido, ETH Staking alanında lider bir projedir. Kullanıcılara Ethereum PoS'a katılmalarına ve kazanç elde etmelerine yardımcı olmak için yönetilmeyen teknik hizmetler sunarak, teknik ve finansal engelleri azaltmıştır. Verilere göre, Lido şu anda %27'lik bir pazar payını korumakta olup, bu da iş talebinin hâlâ güçlü olduğunu göstermektedir.

Ancak, Lido'nun fiyat düşüklüğü esasen 2023 yılının sonlarında meydana gelen bir dava olayından kaynaklanıyor. Andrew Samuels adlı bir kişi, Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'nde Lido DAO'ya dava açarak, LDO tokenlerini kayıtsız bir şekilde halka sattığını ve 1933 Menkul Kıymetler Yasası'nın hükümlerini ihlal ettiğini iddia etti. Bu dava yalnızca Lido DAO'yu değil, aynı zamanda ana yatırımcılarını da kapsıyor.

Dava sürecinin LDO fiyatı üzerinde önemli bir etkisi oldu. Nisan 2024'te, mahkeme davayı resmi olarak kabul etti. Ardından, davacı taraf Lido DAO'nun yokluğuna karar verilmesini talep etti ve bu durum Lido DAO'yu savunma avukatı tutmaya ve ilgili fon başvurusunda bulunmaya zorladı.

Lido'yu etkileyen bir diğer önemli faktör, SEC'in Consensys Software Inc. hakkında açtığı davadır. SEC, Consensys'in MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla kayıtsız bir menkul kıymet ihraç ve satışı gerçekleştirdiğini düşünüyor ve burada Lido'nun stETH'sini bir menkul kıymet olarak açıkça tanımlıyor. Bu durum, Lido'nun karşılaştığı düzenleyici baskıyı daha da artırdı.

stETH'in menkul kıymet özellikleri tartışması

stETH'nin menkul kıymet oluşturup oluşturmadığı tartışma konusu haline geldi. SEC, bunun menkul kıymet olarak değerlendirilmesinden yana, ancak kripto para sektörü ters görüşte. Örneğin, Coinbase, ETH Staking işinin Howey testinin dört unsurunu karşılamadığını düşünerek menkul kıymet işlemi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor.

Bu tartışma, ETH Staking ile ilgili sertifika varlıklarının yasal konumunun hala tartışma alanı olduğunu ve büyük ölçüde SEC'in öznel değerlendirmesine bağlı olduğunu göstermektedir.

Lido Gelişim Perspektifi Analizi

1. Mevcut fiyat, düzenleyici baskının etkisi altında büyük ölçüde, subjektif faktörlerin oranı yüksek, teknik açıdan düşük noktada.

2. ETH, bir mal olarak tanımlanmıştır, ilgili görüşler diğer kripto varlıklara göre daha fazla tartışma alanına sahiptir.

3. ETH ETF onaylandıktan sonra, ilgili kaynaklar ETH Staking işinin gelişimini destekleyebilir. Bazı görüşlere göre, ETH ETF'nin alıcılara dolaylı staking getirisi sağlamasına izin verilmesi, cazibesini artırabilir.

4. Samuels v. Lido DAO davasının çözümündeki hukuki maliyetler görece düşük olup, Lido üzerindeki etkisi sınırlı olabilir.

Yukarıda belirtildiği gibi, düzenleyici ortamın iyileşme olasılığı ile Lido'nun gelişim perspektifi dikkate değer. Mevcut piyasa ortamında, ETH Staking bölgesi muhtemelen en doğrudan faydalanan olacaktır.