Cosmos düşüş enflasyon oranı önerisi şiddetli tartışmalara yol açtı
Son günlerde, Cosmos topluluğu, ATOM enflasyon oranını düşürmeye yönelik bir öneri üzerinde yoğun tartışmalar yaptı. Bu öneri, en yüksek enflasyon oranını %20'den %10'a düşürmeyi ve buna paralel olarak staking yıllık getirisini yaklaşık %19'dan %13.4'e ayarlamayı hedefliyor. Bu adım, topluluk içindeki farklı çıkar grupları arasında anlaşmazlıklara yol açtı ve nihayetinde sadece küçük bir farkla kabul edildi.
Teklifin kabul edilmesinin ardından, Cosmos ve Tendermint'in kurucu ortakları sonuçtan memnun kalmadıklarını belirtti ve hatta ATOM'u çatallama fikrini ortaya attılar. Mevcut yönetişim mekanizmasının tüm token sahiplerinin görüşlerini yeterince temsil edemeyebileceğini düşünüyorlar. Bu ifade, Cosmos topluluğu içinde uzun süredir var olan yönetişim zorluklarını yansıtıyor.
Bir veri platformunun istatistiklerine göre, öneri geçmeden önce, ATOM'un %14,97'lik enflasyon oranı, ana PoS kamu zincirlerinin yerel tokenleri arasında neredeyse en yüksek olanıdır. Cosmos'un %67'lik bir hedef stake oranı bulunmaktadır ve enflasyon oranı, gerçek stake oranına göre %7 ile %20 arasında dinamik olarak ayarlanmaktadır. Ancak, enflasyon oranı zaten çok yüksek olmasına rağmen, gerçek stake oranı hedefin altında kalmaya devam etmekte ve bu da enflasyon oranının sürekli artmasına neden olmaktadır.
Bir araştırma kurumunun analizi, Cosmos'un ağ güvenliğini sağlama konusunda gereğinden fazla maliyet ödediğini göstermektedir. Araştırma, en yüksek enflasyon oranının %10'a düşürülmesi durumunda bile, çoğu doğrulayıcının komisyon gelirleriyle dengede kalabileceğini veya kâr elde edebileceğini buldu. Bu araştırmaya dayanarak, bir merkeziyetsiz varlık yönetim protokolünün ortak kurucusu, ATOM'un en yüksek enflasyon oranını düşürme önerisi getirdi.
Teklif, zar zor bir avantajla kabul edildi. Oy verme oranı %72.6, bunların %41.1'i kabul, %31.9'u karşı, %6.6'sı reddedildi ve %20.4'ü çekimser kaldı. Kabul oylarının geçerli oylar içindeki oranı yalnızca %51.63 olup, %50'nin asgari gereksiniminin biraz üzerindedir.
İlginçtir ki, oy ağırlığına göre destek oranı düşük olmasına rağmen, oy veren hesap sayısına göre destek oranı %94,97'ye ulaşmaktadır. Bazı kişiler bunun airdrop avcılarının etkisi olabileceğini belirtse de, her bir token tutma aralığında destek veren hesap sayısı karşıt oy sayısından fazladır. Örneğin, oylamaya katılan doğrulayıcılardan %54,55'i desteklemeyi, %27,27'si ise karşı çıkmayı tercih etmiştir.
Destekçiler, enflasyon oranlarındaki düşüşün likit staking modülünün benimsenmesini artıracağını, ATOM likiditesini artıracağını ve daha fazla fonun Cosmos DeFi ekosistemine girmesini sağlayacağını düşünüyor. Ayrıca, bunun ATOM'un kıtlığını artıracağını ve piyasa değerini yükseltebileceğini savunuyorlar. Karşıt görüşteki kişiler ise bu adımın staking motivasyonunu azaltabileceğinden, ağ güvenliğini etkileyebileceğinden ve ATOM sahipliğinin daha da merkezileşmesine yol açabileceğinden endişe duyuyorlar.
Oy sonuçlarına göre, küçük çaplı sahiplerin enflasyon oranının düşüşünü desteklemeye daha yatkın olduğu görülüyor, bu muhtemelen ATOM fiyatlarının artacağı beklentisinden kaynaklanıyor. Bazı doğrulayıcılar ve büyük sahipler ise yüksek enflasyon getirilerini korumak için karşı çıkmayı tercih ediyor. 5000 ATOM'un altındaki oy hesaplarında, destekleyenler karşıtların çok daha fazlası; 5000 ATOM'un üzerindeki hesaplarda ise destekleyenler, karşıtların yaklaşık 2 katı.
Bu oylama sonuçları esasen doğrulayıcıların etkisiyle şekillendi; 73.16 milyon destek oyunun 70.43 milyonu doğrulayıcılardan geldi. Bu, bize delegelerin oy verme sürecinde yalnızca getiri oranı ve komisyon oranını değil, aynı zamanda doğrulayıcıların kendi çıkarlarıyla uyumlu olup olmadığını da göz önünde bulundurmamız gerektiğini hatırlatıyor. Eğer bir uyuşmazlık varsa, kullanıcılar doğrulayıcıların kararını geçersiz kılmak için kendi oylarını kullanma seçeneğine sahip olabilirler.
Genel olarak, bu seferki Cosmos enflasyon oranı ayarlaması üzerindeki tartışma, merkeziyetsiz yönetişimde tarafların çıkarlarını dengeleme zorluğunu vurgulamakta ve topluluğun ATOM'un gelecekteki gelişim yönü konusundaki farklı görüşlerini yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cosmos enflasyon oranındaki düşüş tartışmalara yol açtı, topluluk oylaması neredeyse yarıyı geçti.
Cosmos düşüş enflasyon oranı önerisi şiddetli tartışmalara yol açtı
Son günlerde, Cosmos topluluğu, ATOM enflasyon oranını düşürmeye yönelik bir öneri üzerinde yoğun tartışmalar yaptı. Bu öneri, en yüksek enflasyon oranını %20'den %10'a düşürmeyi ve buna paralel olarak staking yıllık getirisini yaklaşık %19'dan %13.4'e ayarlamayı hedefliyor. Bu adım, topluluk içindeki farklı çıkar grupları arasında anlaşmazlıklara yol açtı ve nihayetinde sadece küçük bir farkla kabul edildi.
Teklifin kabul edilmesinin ardından, Cosmos ve Tendermint'in kurucu ortakları sonuçtan memnun kalmadıklarını belirtti ve hatta ATOM'u çatallama fikrini ortaya attılar. Mevcut yönetişim mekanizmasının tüm token sahiplerinin görüşlerini yeterince temsil edemeyebileceğini düşünüyorlar. Bu ifade, Cosmos topluluğu içinde uzun süredir var olan yönetişim zorluklarını yansıtıyor.
Bir veri platformunun istatistiklerine göre, öneri geçmeden önce, ATOM'un %14,97'lik enflasyon oranı, ana PoS kamu zincirlerinin yerel tokenleri arasında neredeyse en yüksek olanıdır. Cosmos'un %67'lik bir hedef stake oranı bulunmaktadır ve enflasyon oranı, gerçek stake oranına göre %7 ile %20 arasında dinamik olarak ayarlanmaktadır. Ancak, enflasyon oranı zaten çok yüksek olmasına rağmen, gerçek stake oranı hedefin altında kalmaya devam etmekte ve bu da enflasyon oranının sürekli artmasına neden olmaktadır.
Bir araştırma kurumunun analizi, Cosmos'un ağ güvenliğini sağlama konusunda gereğinden fazla maliyet ödediğini göstermektedir. Araştırma, en yüksek enflasyon oranının %10'a düşürülmesi durumunda bile, çoğu doğrulayıcının komisyon gelirleriyle dengede kalabileceğini veya kâr elde edebileceğini buldu. Bu araştırmaya dayanarak, bir merkeziyetsiz varlık yönetim protokolünün ortak kurucusu, ATOM'un en yüksek enflasyon oranını düşürme önerisi getirdi.
Teklif, zar zor bir avantajla kabul edildi. Oy verme oranı %72.6, bunların %41.1'i kabul, %31.9'u karşı, %6.6'sı reddedildi ve %20.4'ü çekimser kaldı. Kabul oylarının geçerli oylar içindeki oranı yalnızca %51.63 olup, %50'nin asgari gereksiniminin biraz üzerindedir.
İlginçtir ki, oy ağırlığına göre destek oranı düşük olmasına rağmen, oy veren hesap sayısına göre destek oranı %94,97'ye ulaşmaktadır. Bazı kişiler bunun airdrop avcılarının etkisi olabileceğini belirtse de, her bir token tutma aralığında destek veren hesap sayısı karşıt oy sayısından fazladır. Örneğin, oylamaya katılan doğrulayıcılardan %54,55'i desteklemeyi, %27,27'si ise karşı çıkmayı tercih etmiştir.
Destekçiler, enflasyon oranlarındaki düşüşün likit staking modülünün benimsenmesini artıracağını, ATOM likiditesini artıracağını ve daha fazla fonun Cosmos DeFi ekosistemine girmesini sağlayacağını düşünüyor. Ayrıca, bunun ATOM'un kıtlığını artıracağını ve piyasa değerini yükseltebileceğini savunuyorlar. Karşıt görüşteki kişiler ise bu adımın staking motivasyonunu azaltabileceğinden, ağ güvenliğini etkileyebileceğinden ve ATOM sahipliğinin daha da merkezileşmesine yol açabileceğinden endişe duyuyorlar.
Oy sonuçlarına göre, küçük çaplı sahiplerin enflasyon oranının düşüşünü desteklemeye daha yatkın olduğu görülüyor, bu muhtemelen ATOM fiyatlarının artacağı beklentisinden kaynaklanıyor. Bazı doğrulayıcılar ve büyük sahipler ise yüksek enflasyon getirilerini korumak için karşı çıkmayı tercih ediyor. 5000 ATOM'un altındaki oy hesaplarında, destekleyenler karşıtların çok daha fazlası; 5000 ATOM'un üzerindeki hesaplarda ise destekleyenler, karşıtların yaklaşık 2 katı.
Bu oylama sonuçları esasen doğrulayıcıların etkisiyle şekillendi; 73.16 milyon destek oyunun 70.43 milyonu doğrulayıcılardan geldi. Bu, bize delegelerin oy verme sürecinde yalnızca getiri oranı ve komisyon oranını değil, aynı zamanda doğrulayıcıların kendi çıkarlarıyla uyumlu olup olmadığını da göz önünde bulundurmamız gerektiğini hatırlatıyor. Eğer bir uyuşmazlık varsa, kullanıcılar doğrulayıcıların kararını geçersiz kılmak için kendi oylarını kullanma seçeneğine sahip olabilirler.
Genel olarak, bu seferki Cosmos enflasyon oranı ayarlaması üzerindeki tartışma, merkeziyetsiz yönetişimde tarafların çıkarlarını dengeleme zorluğunu vurgulamakta ve topluluğun ATOM'un gelecekteki gelişim yönü konusundaki farklı görüşlerini yansıtmaktadır.