Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'nin Gizemini Açığa Çıkarmak

Ethereum zincirindeki faaliyetlerin artması ve alt yapının evrimi ile birlikte, MEV her zaman karanlık ormanın en tehlikeli kısmı olarak görülmüştür ve doğrudan kullanıcıların zincir üzerindeki finansal faaliyetlerini ve deneyimlerini etkilemektedir. Bu makale, Ethereum 2.0'ın blok üretim mekanizması ve önerici-inşaatçı ayrımı (PBS) açısından, mevcut mekanizmanın getirdiği merkezileşme ve güven sorunlarını, ayrıca Ethereum'un merkezsiz değerleri ile olan çelişkisini analiz etmeyi amaçlamaktadır.

MEV'nin artışı iki ucu keskin bir kılıçtır, olumlu etkileri arasında DEX fiyat farklarının azalması ve likidasyonun desteklenmesi bulunmaktadır; olumsuz etkiler ise esas olarak kullanıcıların sandwich ticareti zararları üzerinedir. Bu nedenle MEV çözümleri daha çok olumsuz etkileri azaltmaya yönelik olup, kökünden kaldırmaya değil. Şu anda üç ana önlem türü bulunmaktadır: ihale mekanizması iyileştirmeleri, konsensüs katmanı iyileştirmeleri ve uygulama katmanı iyileştirmeleri. Bu çözümler MEV yapısını farklı derecelerde etkileyecektir, ancak bazı çözümler kullanıcıların karşılaştığı sandwich saldırısı sorununu esasen çözmemektedir. Kullanıcı işlemlerinin isteğe bağlı gizliliğini korumak için daha fazla gizlilik havuzu teknolojisinin devreye alınması gerekmekte ve bunu denemek değerlidir.

MEV, mekanizma tasarımının bir yan ürünü olarak tamamen kaçınılmazdır ve gelecekte daha karmaşık hale gelecektir. Layer2 yapısı, EIP-4337 hesap soyutlaması gibi yeni işlem türlerinin uygulanması, daha fazla MEV teknik zorluğu ve fırsatı getirecektir.

Bu makale, MEV'nin olumsuz etkilerini azaltma potansiyel çözümlerini araştırmakta ve mevcut MEV çözümlerinin artılarını ve eksilerini kapsamlı bir şekilde anlamaya çalışmaktadır. Kullanıcılara ve araştırmacılara "karanlık ormanı" aydınlatmayı umuyor.

Ethereum 2.0

The Merge sonrası, Ethereum, ağ güvenliğini sağlamak için POS mekanizmasını benimsemektedir, blok üretimi ise hisse kanıtına dayanmaktadır. Birleşmeden sonra Ethereum, yürütme katmanı ve konsensüs katmanı olarak ikiye ayrılmaktadır. Her Epoch, 32 adet 12 saniyelik Slot içeren bir POS döngüsüdür.

Doğrulayıcı komitesinin her Epoch'ta rastgele seçildiği, blok önericisinin komite içinde rastgele seçildiği, işlemleri paketleme ve sıralama ile blok üretmekten sorumlu olduğu, diğer komite üyelerinin denetim ve oylama yaptığı belirtiliyor. Komite her Epoch'tan sonra yeniden seçiliyor. Blok önericisi, ( işlem durum değişikliklerini ) ve blok önerisini uygulamaktadır.

PBS mimarisi

Doğrulayıcılar, blok önericileri olarak genellikle Payload( sıralı işlem gerçekleştirmek için büyük bir hesaplama gerektirdiğinden motive değildirler. Bu sorunu çözmek için, blok önerimi ve inşasını ayıran PBS fikri önerilmiştir. Önericiler yalnızca blokları doğrulamakla sorumludur ve inşa sürecine katılmazlar. Bu, blok önericilerinin inşacılardan blok alabileceği açık bir pazar oluşturur. İnşacılar, blokları inşa etme konusunda birbirleriyle rekabet eder ve önericilere en yüksek ücreti sunarak "blok müzayedesi" oluşturur.

PBS mühürlü ilk ihale modeli süreci: Kullanıcılar RPC aracılığıyla işlemleri kamu Mempool'a gönderir, birden fazla Builder en iyi işlem sıralamasını bulup kârı maksimize eden blokları üretir, MEV-Boost Relayer aracılığıyla Proposer ile etkileşimde bulunur. Builder, Relayer'a teklifler sunar, Relayer, Proposer'a birden fazla blok başlığı ve teklif sunar, Proposer genellikle en yüksek teklifi kabul eder. Relayer, MEVBoost standartlarını uygular, Builder ile Proposer'ın ihale etkileşimini düzenler. Tüm süreç bilgi kapalıdır, Relayer yalnızca blok başlıklarını Proposer'a sunar, sansüre karşı dayanıklılığı garanti eder.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]).panewslab.com/panews/images/21aO06ve2b.webp(

PBS altındaki çeşitli katılımcılar ve oyun teorisi

Ana katılımcılar Builder, Relayer, Proposer, MEVbot)Searcher(.

) Builder

Builder, blok içeriğini oluşturma sorumluluğunu taşır, MEV-Boost teknolojisi, ona teklif verme süreçlerinde daha fazla avantaj sağlar. Builder, işlemleri doğrudan inceleyebilir, bu da özellikle OFAC'nın yayınlanmasından sonra birçok Builder'ın OFAC Uyumlu hale gelmesiyle eleştirilmektedir. Son zamanlarda blok inceleme oranlarında bir düşüş olsa da, Builder'ın işlem inceleme konusunda hala doğrudan bir etkisi vardır.

Şu anda Builder pazar payında, denetim gerektirmeyen beaverbuild.org kâr odaklı bir şekilde giderek genişliyor.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]###.panewslab.com/panews/images/7wTmbBJmB6.webp(

) Arayıcı

Searcher ve Builder işbirliği yaparak Dark Pool veya Private Pool oluşturur, Searcher işlemleri yalnızca belirli Builder'lar tarafından görünür, maksimum kâr sağlayan MEV işlemlerini elde eder. Teorik olarak, Builder kötü niyetli davranırsa, Searcher diğer Builder'ları seçebilir ve pazar payını azaltabilir, bu nedenle Builder kötü niyetli davranmanın gizli maliyetlerini dikkate alacaktır.

Searcher, CEX-DEX### zinciri dışı ( arbitraj ve DEX, ara katman, likidite ) tamamen zincir üstü ( olmak üzere iki ana kategoriye ayrılır. Wintermute, CEX-DEX arbitrajında birinci sıradadır. Tamamen zincir üstü MEV, stüdyolaşma eğilimi gösteriyor, jaredfromsubway.eth %37,2 pazar payına sahip ve sandviç saldırılarında uzmandır. Birçok Searcher, ekosistem etkisini sürdürmek için ilk üç Builder'a işlem akışını gönderir.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemli Perdesini Aralamak]).panewslab.com/panews/images/j2Dr7xMng5.webp(

) Relayer

Relayer toplu teklif verme, Proposer'a blok başlığı ve fiyat sunma. Proposer imzaladıktan sonra, Relayer tüm işlem içeriğini serbest bırakır. Relayer, ekonomik teşvik olmaksızın bir üçüncü taraf olarak büyük bir güven kazanır, potansiyel riskler vardır. Tarihte Ultrasound Relayer açığı nedeniyle Proposer'ın 20 milyon dolardan fazla MEV çekmesine neden olan olaylar yaşanmıştır.

Relayer pazar payında, saf MAX Profit'in Builder oranı Merge'den sonra kademeli olarak genişliyor, MEV'yi insan müdahalesiyle kontrol etmek zor. Relayer, ekonomik teşvik eksikliği ile karşı karşıya, Blocknative bu alandaki araştırmalarını durdurdu. Şu anda Flashbots'un MEVBoost standartlarına dayanarak inşa ediliyor, Ethereum topluluğu PBS'yi protokol seviyesine dahil etmeyi araştırıyor.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]###.panewslab.com/panews/images/iA7H4mff5b.webp(

) Proposer

Proposer, doğrulayıcılardan rastgele seçim yapar, yükü yerine getirme kapasitesine sahip ancak dış kaynak kullanmaya eğilimlidir. Bu, Builder ile dikey işbirliğini kolaylaştırır, MEV-boost'un Relayer'ı doğrudan iletişimi azaltmak için ara nokta olmayı umar. Madencilik havuzları ve LSD doğrulayıcı havuzları güçlü ölçek etkilerine sahiptir, doğrulayıcı havuzu merkezileşme eğilimindedir.

Lido, pazar payının %28,7'sini elinde bulunduruyor, Coinbase ve Ether.fi onu izliyor. Geçmişte MEV-BOOST PBS uygulanmadığında, Proposer, Builder görevinden sorumlu oluyordu, ancak çoğu işlem sıralama yürütme yeteneğinden vazgeçti ve yerine yürütme yükünü dışarıya devretti.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]###.panewslab.com/panews/images/Zz5PjOHZ03.webp(

) Kullanıcı

Kullanıcı en dezavantajlı konumda, işlemler Mempool'a yerleştirildiğinde, MEVbot'ların kâr elde etmesi kolaylaşıyor. Ancak MEV'nin olumlu etkileri de var, örneğin DEX kayma ve fiyat farklarını azaltmak gibi. İzlenmeyi önlemek için, kullanıcıların işlemlerini gizli Mempool'a yerleştirmelerine yardımcı olan RPC düğüm sağlayıcıları vardır. OFA### sipariş akışı ihalesi(, kullanıcıların MEV kârlarını telafi etmek için Searcher ile işbirliği yaparak yenilikçi bir yöntemdir.

Özel emir akışını kullanan kullanıcı oranı şu anda yaklaşık %10, bu da öncelikle eğitim maliyeti ve işlem karmaşıklığı ile sınırlı.

Özet

PBS mimarisi altında, MEV-BOOST'un tanıtılmasıyla, Builder ile Searcher işbirliğine yöneliyor, her aşama merkeziyetçilik eğilimi gösteriyor, çoklu güven sorunlarını ortaya çıkarıyor ve Ethereum'un merkeziyetsizlik vizyonuyla çelişiyor. Ethereum topluluğu üç öneriyi tartışıyor:

1. SUAVE teknolojisi: İşlem şeffaflığını artırır, Searcher'ların Builder'a olan güven eşiklerini düşürür.

2. Tescil Edilmiş PBS: PBS'yi protokol düzeyine dahil etmek, Relayer'a olan bağımlılığı ortadan kaldırmak.

3. Merkeziyetsiz AVS: SSV gibi, Lido bununla işbirliği yaptı.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]).panewslab.com/panews/images/gYCt1NCn1X.webp(

MEV Durumu

Şu anda zincir üzerindeki ana MEV'ler arbitraj, sandviç saldırıları, tasfiye vb. Arbitraj karları en yüksek, son 30 günde MEV botları 2.6 milyon dolar kar elde etti. Tek bir sandviç saldırısının ortalama karı 0.8 dolar, son 30 günde toplam kar yaklaşık 880 bin dolar.

MEV'nin olumlu etkileri arasında DEX fiyat farklarını azaltmak ve tasfiyeye yardımcı olmak yer alırken; olumsuz etkiler esas olarak kullanıcı arası ticaret kayıplarıdır. Kısa vadede MEV faaliyetlerinin artması, Gas ücretlerinin yükselmesine ve kullanıcı deneyimini etkilemesine neden olacaktır.

Layer2 mimarisi geçişi sırasında çapraz zincir MEV sorunları da ortaya çıkmaktadır. EIP-4337'nin getirdiği hesap soyutlaması ve yeni işlem türleri, MEV manzarasını önemli ölçüde etkileyecektir.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Açığa Çıkarma]).panewslab.com/panews/images/b9vYx5fhK7.webp(

Layer2 mimari tasarımının potansiyel MEV karmaşıklığı

Gelecekte büyük ölçekli zincir üstü arbitraj faaliyetleri daha karmaşık çok zincirli çapraz zincir MEV'ye yöneliyor. Layer2, sıralayıcı iyileştirmeleri üzerine odaklanıyor, çapraz zincir köprüler ise gerekli ürünlerdir. Arayıcılar, Layer2'ler arasındaki parçalanmış likiditeyi yavaşlatmaya yardımcı olabilir, ancak çapraz zincir köprü deneyimi ve güvenliği hala geliştirilmelidir.

) EIP-4337'nin potansiyel MEV'si

EIP-4337, hesap soyutlama ve yeni bir işlem türü olan Kullanıcı Operasyonu'nu tanıtmaktadır. Bundler, User Operation'ı yeniden sıralamak için Searcher ile işbirliği yapabilen Builder'a benzer. Farklı zincirlerde Kullanıcı Operasyonu gereksinimleri farklılık gösterebilir, bu da çapraz zincir MEV teknolojisi için bir engel oluşturur.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]###.panewslab.com/panews/images/6xp3ycq1fg.webp(

MEV azaltma keşif yönü

Ethereum, üçüncü taraf mevboost'un Relayer'ına bağımlılığı önlemek için e-PBS protokol düzeyinde iyileştirmeyi düşünmektedir. Mevcut MEV temelde çözülememekte, daha çok olumsuz etkileri hafifletmekte ve olumlu etkileri artırmaktadır. Ana keşif yönleri: protokol düzeyi, uygulama düzeyi, açık artırma mekanizması.

) SUAVE

SUAVE, MEV'nin olumsuz etkilerini iyileştirmeyi, MEV'yi merkeziyetsiz ve şeffaf bir şekilde yönlendirmeyi amaçlamaktadır. SUAVE adlı yeni bir blok zinciri inşa ederek, EVM akıllı sözleşmelerini çalıştıran yerleşik MEVM sanal makinesini sunmaktadır. MEV uygulamaları oluşturma eşiğini düşürmek, mekanizmalar arası rekabeti artırmak ve merkeziyetsizlik ile şeffaflık sağlamak hedeflenmektedir.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'nin Gizemini Ortaya Çıkarmak]###.panewslab.com/panews/images/9T7Gvi11bj.webp(

) OFA

OFA### sipariş akışı müzayedesi ( geliştirilmiş müzayede mekanizması. Sipariş başlatıcısı siparişi OFA'ya gönderir, OFA bilgiyi seçici olarak ifşa eder. Teklif verenler, sipariş akış bilgilerini alarak ödeme fiyatı sunar. Özel sipariş akışı yalnızca teklif verenler tarafından görülebilir, piyasa rekabeti getirerek MEV'yi daha şeffaf hale getirir ve kullanıcı kayıplarını azaltır.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizem Perdesini Aralamak]).panewslab.com/panews/images/Mt4BFjELQL.webp(

) özel ticaret havuzu kripto

Özel ticaret havuzunun kripto çözümleri MPC, TSS, VDF, ZKP gibi unsurları içerir ve her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Dikkate değer projeler arasında TSS kullanan Shutter Network ve MPC, ZKP kullanan Automate Network bulunmaktadır.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Açığa Çıkarmak]###.panewslab.com/panews/images/0v7Nn20pmu.webp(

) İcra Biletleri

Justin'in önerdiği konsensüs katmanı iyileştirme planı, Ticket pazarını tanıtıyor. Ticket almak, gelecekteki dönemlerde blok önerme hakkı tanıyor. Bloklar, yürütme ve öneri olmak üzere iki türdür; yürütme blokları Ticket gerektirir. Bu mekanizma, ETH üzerinde deflasyonist bir baskı artırıyor, ancak birden fazla MEV sorununu ortaya çıkarabilir ve hala kullanıcı MEV saldırı sorununu çözmedi.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Açığa Çıkarma]###.panewslab.com/panews/images/3HyNVMr0I9.webp(

) e-PBS

e-PBS###, PBS('i konsensüs seviyesine dahil ederek, artık üçüncü taraf çözümlerine bağımlılığı ortadan kaldırır. Amaç, protokol içindeki mekanizmalar aracılığıyla MEV'yi yakalayan ve dağıtan, güveni en aza indiren bir PBS'ye ulaşmaktır. Relayer rolünü ortadan kaldırarak, Builder, Proposer'a konsensüs katmanı kodunu yazmak için teklif verir.

PTC)Payload-Zamanında Komite(, Builder'ın payload'u zamanında yayımlamasını denetler. Tam blok, boş CL Block ve Payload'un bir araya getirilmesiyle oluşur. e-PBS, güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan şeffaf bir ihale çözümü sunar, konsensüs katmanını ve icra katmanını ayırarak verimliliği artırır. Ancak hala tartışılması gereken bazı konular vardır.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak]).panewslab.com/panews/images/jz69q9DKoe.webp(

) PEPC

EigenLayer tarafından önerilen AVS bileşeni PEPC### protocol-enforced proposer commitments(, Relayer güven sorununu çözmeyi amaçlıyor. Proposer'ın CL blokunu gönderirken PEPC imzası eklemesi gerekmekte, Builder bu imzayı doğruladıktan sonra yükü yerine getirecek ve protokol içinde bir güven mekanizması getirilmiş olacak.

![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'nin Gizemini Açığa Çıkarmak])