Proje Listelenme Sürecinin Sektördeki Yansımaları

Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştirirken, aynı zamanda coin değiştirme işlemleri de yapmaktadır; bu nedenle birçok borsa ile temas halinde olduk. 2017 yılından beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimi dışında, temel olarak pazar bütçesi, yeni kullanıcı/akış ve mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi konular üzerinde durulmaktadır. Proje sahibi likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duymaktadır, borsa ise kullanıcı ve işlem hacmine ihtiyaç duymaktadır; bu karşılıklı kazanç sağlayan bir ilişkidir.

Ancak, ticaret platformu ile ilk görüşme sonrasında, araştırma departmanının değerlendirme aşamasında bazı ilginç durumlar ortaya çıktı. Bize coin eklememizi engelleyebilecek veya bütçeyi artırmamız gerekecek birkaç sorun noktası gündeme getirdiler. Bunlardan özellikle birkaçını paylaşmak istiyorum:

Öncelikle, verilerimizin ve popülaritemizin yeterince yüksek olmadığını düşünüyorlar, özellikle sosyal medya ve zincir üstü veriler açısından. Bu beni şaşırttı, profesyonel bir araştırma departmanı olarak verilerin doğruluğunu ayırt edemiyorlar mı? Yüz binlerce takipçisi olan bir sosyal medya hesabı, her tweet'in yalnızca birkaç bin görüntülenmesi ve çok az yorumu olduğunda, bu açıkça mantıksız. Aynı şekilde, zincir üstü verilere bakıldığında, birçok paketlenmiş işlem kaydının da normal kullanıcı davranış modelleriyle uyumlu olmadığı görülüyor. Özellikle AI veri etiketleme alanında, büyük ölçekli veri etiketlemenin aynı anda gerçekleşmesi pek olası değil.

İkincisi, yatırım kurumlarının onayının önemini vurguladılar. Ancak, 6 yıldan fazla bir süredir var olan bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla gelişmeyi sürdürdük, dış yatırım almadık. Bizim açımızdan, bu tamamen topluluk tarafından yönlendirilen ve risk sermayesi kontrolü olmayan bir model daha çok takdire değer değil mi? Üstelik araştırma departmanlarının gözünde bu, yetkili kurumların onayından yoksun olmak ve yeterince meşru olmamak olarak görülüyor.

Üçüncü soru, token dolaşım miktarı ve değerlemesi ile ilgilidir. Token'larımız tamamen kilitlenmiştir ve piyasa değeri, kapsamlı seyreltilmiş değerlemeye eşittir; bunun %70'inden fazlası doğrulama düğümlerinde kilitlenmiştir. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor, ancak sormadan edemiyorum: Eğer çoğu token doğrulama düğümlerindeyse, tamamen topluluk tarafından yönlendirilen bir projede, kim büyük çapta satış yapacak? Dahası, köklü bir proje olarak, birçok işlem platformunda zaten listelenmiş durumdayız; eğer satış yapmak isteseydik, neden şimdiye kadar bekledik? Daha da önemlisi, satış baskısının boyutu piyasa değeri ile orantılı olmalıdır, oysa gerçek iş, ürün, müşteri ve gelir olan bu AI veri katmanı projesinin piyasa değeri 100 milyon doların altında. Karşılaştırıldığında, piyasaya yeni çıkan ve 1 milyar dolar değerleme ile başlayan projeler, gelecekteki satış baskısı riskleri açısından daha fazla dikkat gerektirmiyor mu?

Bunların yanı sıra, eleştirilecek birçok nokta daha var. Araştırmacıların her gün birçok projeyi analiz etmeleri gerektiğini, kendi görüşleri ve veri boyutlarının olduğunu anlıyorum; bu, birçok uzmanlık bilgisi gerektiriyor. Ancak en temel sahte-gerçek ayırt etme yeteneğine sahip olmaları gerekmiyor mu?

Maalesef, şu anda trafik sahtekarlığı, veri sahtekarlığı, proje yüz değiştirme (hatta kurucunun yüz değiştirmesi), stüdyolara airdrop yapıp sonra piyasa yapıcılara satmak gibi davranışlar, projelerin borsa listingi için temel operasyonlar haline gelmiş gibi görünüyor.

Bence, erken dönem projelerin coin alması, esas olarak ekiplerin birikimine odaklanarak, risk sermayesine benzemelidir. Eğer coin almak, borsa ve risk sermayesi odaklı yöntemler ve operasyonlara dayanıyorsa, bu projelerin uzun vadeli gelişim perspektifi gerçekten endişe verici.

Sektörün tecrübeli oyuncuları olarak, bu teknikler ve yöntemler bize yabancı değil. Bu yöntemleri kullanmamamızın nedeni, bunun nihayetinde yalnızca stüdyoları, gri piyasa ve manipülatörleri avantajlı hale getireceğine, bunun bedelinin ise yeni yatırımcıların fonları, geliştiricilerin çalışma odaklarının kayması ve tüm sektörün gerilemesi olacağına inanmamızdır.

2017/2018 ICO döneminde tanıştığım arkadaşları (bunların birçoğu artık emekli oldu) anımsıyorum. O zamanlar topluluk kaynakları kıttı ama her tartışmanın konusu verimliliği ve güvenliği artırmak, pazara nasıl tanıtılacağı, hacker saldırılarıyla karşılaştığımızda herkesin bir araya gelmesi gibi konular etrafında dönüyordu. Gerçekten ortak gelişim ruhunu yansıtıyordu. O zamanlar risk sermayesi ve borsa için token tanıtımları ücretsizdi, ancak şimdi her an çeşitli komisyonlar, tanıtım ücretleri, öneri ücretleri ve yönetim ücretleri çıkıyor.

O saf dönemi içtenlikle özlüyorum, o zamanlar saf olan bizi özlüyorum.