Web3世界的信任基石：從不可篡改到無限重復博弈

在Web3生態中，我們常認爲"不可篡改"就是終極信任的保證。然而，這僅僅是信任建立的起點。

對於數字資產而言，帳本的不可篡改確實至關重要。21百萬枚比特幣的上限爲區塊鏈世界奠定了信心基礎。ERC20代幣餘額、NFT所有權、跨鏈交易的完成等，只要被區塊鏈記錄，就足以令人信服，無需依賴人爲因素。

然而，對於協議、項目方等參與者來說，不可篡改的帳本只是一項基本功能。真正贏得信任的關鍵在於他們"無法輕易退出"且"願意長期參與"。

Web3的信任之道，並非源於共識機制或節點，而是通過持續的交易互動逐步建立。信任是重復博弈的產物，也是高違約成本的附屬品。它不是憑空產生的"共識"，而是在頻繁的資金周轉和履約擔保中自然形成的默契。

在某些傳統商業圈中，真正的"信任層"不僅由血緣、地緣與人情關係構建，更是在反復交易中逐步確立。金融信用的根基，不僅僅是帳本，更是無數次博弈後形成的默契。信任就像和平一樣，需要在相互制衡的範圍內才能維系。

這些地方可能比華爾街更早認識到，了解背景（KYC/KYB）只是信任建立的入門級要求。真正的信任，既不存在於去中心化節點中，也不是培養出來的，而是通過一次次違約與守約的交易實踐積累而成。

高頻重復博弈與跨區域互保網路

某些地方的民間金融網路本質上是基於高頻率、長期性交易積累出的信任體系。它的服務範圍並不局限於本地，而是覆蓋了全球多個地區的移民社區。

這種跨區域金融協作能夠成立，主要依賴於兩個核心要素：高密度重復博弈和跨區域互保網路。

一個在海外經營的商人，長期通過非正式渠道向國內家族或合夥人調動資金。隨着時間推移，他與中間人之間會形成長期反復的交易關係。這種結構並非一次性的，而是建立在"我敢給你100萬，因爲我預期你明年還會再找我換100萬"的基礎之上。

這些交易網路並不依賴於正式合同，而是依賴於信任的鎖定結構：家族聲譽、口碑傳承、互保機制，使得即便跨越千裏也能達成"遠程履約"。

違約成本：非正式秩序中的清算體系

在這個體系中，信任並非源於天生的美德，而是理性權衡的結果。正是因爲違約成本高昂，才使得參與者"不敢輕易違約"。

如果某筆交易出現違約，不僅會導致當事人在本地聲譽掃地，還會通過家族網路、同鄉關係、宗親社群迅速傳播，形成不可逆的社會性"清算"機制。這種機制雖然不通過正式法律途徑，但足以讓違約者"在海外難以立足"。

這是一種"非正式制裁"的替代系統。它雖然不是官方的，卻往往比官方渠道更高效，也更具威懾力。

在這樣的環境中，人們可能不會完全信任合同，但絕不會輕視整個宗親會的聯合懲戒。

資金的多邊清算網路：無形的交易鎖定結構

這類非正式金融網路的另一個核心機制，是資金的多邊清算網路。

不同的資金中介並非獨立運作，而是在一定程度上互爲對方的"通道"與"對沖"。

這就像一種自然形成的"二層網路"，通過不同節點間的資金流轉，構建出一個高度靈活但強交易鎖定的結構：

• 資金在多點間流轉，形成人情與利益的相互纏繞；
• 每一筆交易背後，都隱含着"我若出事，你也難以幸免"的共同體債權結構。

這種系統比我們今天所了解的任何鏈上橋接協議都更具靈活性和韌性，盡管它並不依賴於任何代碼。

代碼不可篡改只是起點，長期參與和持續博弈才是真正的"圈內人"

在Web3中，我們常常將"不可篡改的代碼"視爲終極信任保障，但這其實只是冰山一角。

對於資產本身，帳本的不可篡改確實已經足夠。但對一個商業主體或協議的信任，則需要更高維度的邏輯和門檻。

我們不應該僅僅問："這個協議有沒有漏洞？" 而應該問："這個協議是否願意與我綁定長期利益？"並持續爲生態貢獻價值和保持資金流動。

鎖倉機制是一種經濟博弈中的"自我抵押"；ve(3,3)模型則是向社區證明"我不會輕易退出，我願意長期參與"的博弈承諾。

• 雙方相互鎖倉，形成穩定的互信基礎；
• 敢於反復博弈，才能證明不會背信棄義；
• 關鍵在於是否願意將資金長期沉澱在生態中流通、不輕易撤離

值得注意的是，這裏提到的鎖倉，不僅指協議分配給項目方的代幣，還可能包括公私募資金、協議收入，甚至項目方創始人的個人資產。

然而，大家需要明白，"鎖倉"僅僅是開始，是承諾進入整個生態的"投名狀"。更爲重要的是後續的持續博弈——是否願意將價值長期留存在生態中。

一個DeFi協議真正贏得信任，不在於是否開源，而在於它是否在制度上限制了自身的退出權利，並持續將資產在生態中流通——敢於長期多次博弈才是信任的基石。

簡而言之，一個不可篡改的智能合約，遠不如一個不願輕易退出的參與者更值得信賴。

我們追尋錯誤的目標：Web3的信任升級不僅是技術，更是博弈設計

當前的Web3生態過於追求高TPS、低Gas費、模塊化結算層、去中心化等技術指標。但這些並不足以構建對產品、項目、協議的深層信任。

信任不僅僅是一種技術指標，更是一種長期博弈關係的結構。

某些傳統金融網路給我們的啓示是：最可靠的關係不是寫在合約裏的規則，而是蘊含在違約成本中的結構。

正如傳統金融網路中的社會性清算系統，DeFi也應該設計成：一旦退出，不僅會清零聲譽，還會面臨多邊金融關係的清算——鎖倉機制、投票權、治理權綁定，就是這些"非正式清算機制"在鏈上的體現。

我們應該構建的是一個能讓協議/參與者敢於無限重復博弈的環境。

請記住，共識機制只是表層的協議，鎖倉和重復博弈才是深層的聯盟基礎。

真正的"圈內人"，不是靠口頭聲明，而是用時間、金錢和信譽，與盟友共同面對風險。

結語：信任的未來源於難以退出的聯盟

"圈內人"並非一句簡單的情感表達，而是最具威懾力的制度安排：你退出，我也難以獨善其身。

這種制度性的"難以退出"，以及"敢於持續投入和沉澱"的態度，才是Web3應該追求的終極信任結構。

技術能夠創造帳本；制度能夠塑造秩序；但只有持續的博弈，才能鑄就真正的信任。

而最堅固的信任，不是源於盲目的信念，而是基於你無法不信任的現實考量。

這讓人想起那首經典歌曲《勇於拼搏才能勝利》。

三分靠天意、七分靠努力，勇於博弈才能贏得勝利。成爲這個生態中不可或缺的一員。