加密技術政策的深層思考

近年來,加密貨幣已成爲政策制定的重要議題。各地政府正在考慮出臺相關法規,以規範區塊鏈業務參與者。雖然部分法案合理,但也有人擔心政府可能採取極端措施,如將大多數代幣視爲證券或禁止自托管錢包。

在這種背景下,一些人開始根據候選人對加密貨幣的態度來決定投票。然而,我認爲這種做法可能違背了最初吸引人們進入加密領域的價值觀。

加密技術不應局限於加密貨幣和區塊鏈。最初創造加密技術的密碼朋克運動,代表了更廣泛的技術自由主義精神,旨在通過開放技術來保護和增強個人自由。早期的重點是抵制限制性版權立法,種子網路和互聯網匿名化成爲重要工具。

比特幣被視爲這種精神在支付領域的延伸。但重要的是,金錢只是去中心化網路可以應用的領域之一。事實上,還有一些更基礎的技術自由,如通信自由和隱私、用戶友好的數字身份、思想自由和高質量信息獲取等。

如果你參與加密貨幣,很可能是因爲有更深層的根本目標,而不僅僅是支持加密貨幣本身。我們應該關注那些根本目標,以及它們所隱含的整套政策含義。

國際主義也是密碼朋克一直珍視的理念。互聯網和加密貨幣有助於建立一個更平等的全球化數字社會,促進全球經濟的扁平化。因此,我們也應該根據政治家對外部世界的關注程度來評判他們。

此外,現在對加密貨幣友好不等於未來也會如此。值得查看政客過去對加密貨幣和相關話題的立場,特別是在"支持自由"與"支持公司"不一致的領域。這有助於預測他們未來的觀點變化。

在去中心化和加速之間可能出現分歧。通常監管對兩者都有害,但這些目標也可能發生衝突。探索政客的潛在價值觀很重要,以了解他們在衝突時會優先考慮哪一方。

我們還應警惕獨裁政府的"加密貨幣友好"姿態。他們可能支持使用加密貨幣來規避限制,但同時反對公民使用加密貨幣來逃避監視。如果一位政客熱衷於權力或討好權力者,這可能就是他們未來的加密貨幣立場。

最後,我們的言行會影響政治遊戲的多個方面。通過僅僅因爲"支持加密貨幣"就支持某位候選人,我們可能正在培養一種錯誤的激勵機制。相反,我們應該明確表示,我們支持那些對技術、政治和經濟發展有正確願景的政客,而不僅僅是因爲他們支持加密貨幣。