加密货币律师对误解的XRP 结算发出警报

虽然XRP社区中的许多人一直在庆祝他们认为是瑞波币与美国证券交易委员会之间长期法律斗争的结束(证券交易委员会)，但一些法律专家却呼吁保持谨慎。根据前SEC律师Marc Fagel的说法，这场诉讼并没有正式结束——至少现在还没有。正如Coingape最近的报道所强调的那样，关于此案最终裁决的持续不确定性仍在。

为什么XRP案仍在持续

混淆源于瑞波币最近放弃了在此案中的交叉上诉。这导致普遍认为这一法律争斗终于结束。然而，在最近的一篇X帖子中，法戈尔澄清说，案件不会在证券交易委员会正式投票放弃自己的上诉之前完全解决。

“证券交易委员会仍需要投票决定是否撤回上诉，” Fagel说道，他曾担任证券交易委员会的区域主任。他的评论暗示，在投票发生之前，此案在技术上仍然是活跃的，即使重大决定已经做出。

证券交易委员会已经投票结束了吗？也许不是

一个关键的混淆点在于，证券交易委员会之前批准与瑞波币达成和解的投票是否也包括放弃上诉的授权。XRP 律师比尔·摩根对此表示质疑，询问由于原始和解协议是有条件的，而这些条件从未得到履行，是否现在需要进行新的投票。

法戈尔回应说，授权和解与投票撤回上诉并不是同一回事。“他们投票授权了一项和解协议；简单地撤销案件是一个不同的行为，” 他解释道。他还指出，这种情况在某种程度上是异常的，即使对于像证券交易委员会这样的监管机构也是如此。

他的言论对早前对瑞波币诉讼完全结束的自信声明产生了怀疑。实际上，摩根本人曾在推特上表示该案件“终于，终于，结束了”，现在他稍微收回了这一说法。

结算是弱点的表现还是策略？

瑞波币与证券交易委员会之间的部分解决方案引发了争议。一些批评者认为，瑞波币同意和解反映了对错误行为的承认。但摩根不同意，他说：“和解并不是承认过错。”他补充道，大多数法律和解都是在承认方没有接受责任的情况下进行的。

摩根还强调，瑞波币从未承认其对机构销售的XRP是证券。相反，根据他的说法，瑞波币真正的法律胜利来自于阿纳丽莎·托雷斯法官早前的裁决，即XRP本身并不是证券，无论其如何销售。这是一个重要的区别，因为这表明XRP应该被视为更像商品而不是证券，至少在当前的法律解释下。

为什么这对XRP和加密市场很重要

这种法律不确定性很重要，因为它影响了像XRP这样的加密货币在美国金融系统中的处理。如果XRP不是证券，那么它在交易所的销售和普通消费者的使用就不会受到证券交易委员会的监管，这可能为更广泛的采用和更少的法律风险打开大门。不过，在证券交易委员会正式投票决定撤销案件之前，Ripple和XRP仍然处于法律灰色地带。正如Fagel所言，“这没有什么是正常的。”目前，加密社区将不得不再等一段时间以获得真正的最终结果。