Bitcoin Finanzas descentralizadas：técnicas limitaciones bajo la ilusión y trampas

Recientemente, el concepto de "Bitcoin Finanzas descentralizadas" ha generado una amplia atención. Sin embargo, tras un análisis profundo, se ha descubierto que estos proyectos son o extremadamente centralizados o completamente irrealizables. De hecho, Bitcoin no puede soportar verdaderas Finanzas descentralizadas, un hecho que resulta sorprendente.

Limitaciones fundamentales del Bitcoin

Bitcoin no puede lograr verdaderas Finanzas descentralizadas, principalmente porque carece de una máquina virtual Turing completa. Esto significa que Bitcoin no puede soportar contratos inteligentes complejos como lo hacen otras blockchains, lo que resulta en la falta de las capacidades centrales necesarias para las Finanzas descentralizadas.

Actualmente, todos los proyectos que afirman ser "Bitcoin DeFi" son en esencia altamente centralizados, lo que engaña a los usuarios y también provoca enormes pérdidas para los inversores.

Análisis de proyectos principales

BitVM

BitVM afirma que logra contratos inteligentes en Bitcoin a través de "cómputo optimista de partes". Sin embargo, su grado de centralización es más alto que el de la mayoría de las redes de segunda capa de Ethereum, ya que sus "validadores" también se basan en un sistema de permisos.

De hecho, BitVM depende de dos computadoras que son operadas por un tercero de confianza seleccionado por una única autoridad, lo cual es casi la forma más centralizada. A pesar de los planes de mejora futura, la situación actual del despliegue hace que estas promesas parezcan irrelevantes.

Además, debido a que Bitcoin carece de un lenguaje de programación Turing completo, el sistema BitVM tiene una eficiencia extremadamente baja, lo que requiere computadoras muy potentes para su procesamiento, lo que provoca una presión de centralización significativa y limitaciones en la capacidad del sistema.

Rootstock

Rootstock es una cadena lateral conectada a Bitcoin que ofrece funciones de contratos inteligentes. Sin embargo, se basa en un "consorcio con licencia" para mantener el anclaje bidireccional, lo que significa que este consorcio puede revisar e incluso robar activos de los usuarios.

Aunque Rootstock es esencialmente similar a las instituciones financieras tradicionales, al menos en la presentación del proyecto se reconoce su característica de centralización.

Sovryn

Sovryn se construye sobre Rootstock, por lo que también es altamente centralizado. Sin embargo, en su sitio web afirma ser "descentralizado" y ofrecer "transacciones nativas de Bitcoin", lo cual es evidentemente engañoso.

BitcoinOS

BitcoinOS es el más exagerado de estos proyectos. Afirma haber resuelto todos los problemas que Ethereum no ha logrado solucionar, como la privacidad, el puente sin confianza entre cadenas, etc. Pero de hecho, su libro blanco presenta serias omisiones de información, evitando por completo la parte clave de "ejecución fuera de la cadena" en el diseño del proyecto.

BitcoinOS adopta una estructura similar a BitVM, pero la documentación no menciona en absoluto cómo implementar la descentralización de los validadores. Esta "omisión intencionada" es muy engañosa.

Además, el proyecto afirma soportar "Rollup más avanzado que Ethereum", pero técnicamente no puede lograr este objetivo. La falta de Turing-completitud de Bitcoin significa que la ejecución, el orden y la verificación de L2 deben hacerse completamente fuera de la cadena, lo que inevitablemente introduce más riesgos de centralización.

Los mitos sobre la expansión L2

Muchos proyectos de Bitcoin "Finanzas descentralizadas" se basan en la narrativa de "escalado de segunda capa" (L2 scaling). Sin embargo, este enfoque prácticamente nunca ha tenido éxito en la práctica. Empujar el tráfico de transacciones a otra cadena competitiva no realmente expande la capacidad de la cadena original, sino que puede proporcionar un presagio de declive para el uso real de la cadena original.

Más importante aún, el plan de escalado L2 de Bitcoin podría hacer que la auto-custodia a gran escala sea poco práctica. La capacidad actual en la cadena no puede soportar operaciones de tal magnitud, lo que significa que la auto-custodia es casi imposible de lograr, y el público tendrá que acceder a través de proveedores de servicios de custodia, lo que contradice completamente el propósito original de la existencia de Bitcoin.

El futuro de Bitcoin

Muchas personas todavía tienen fantasías sobre la posible adaptación de Bitcoin a las funciones de Finanzas descentralizadas, pero un análisis político y económico profundo muestra que esta transformación es casi imposible. El mecanismo de gobernanza de la comunidad de Bitcoin es excepcionalmente cerrado, y el equipo de Bitcoin Core casi puede impedir unilateralmente cualquier actualización del protocolo. Por lo tanto, esperar que Bitcoin se adapte a las Finanzas descentralizadas es simplemente irreal.

Conclusión

Lo que se conoce como "Bitcoin DeFi" en realidad no existe. No tiene capacidad de soporte nativa ni una ruta de implementación real, es completamente una fantasía colectiva. En lugar de obsesionarse con esta fantasía, es mejor centrarse en la verdadera innovación en blockchain y en la economía DeFi que ya está en funcionamiento.