Криптоактиви стали новим улюбленцем американської політики

Нещодавно, Криптоактиви в США відіграють все більш важливу роль на політичній арені. Ця зміна в основному зумовлена наступними аспектами:

По-перше, деякі високопосадовці здійснили значні інвестиції в цифрові активи. По-друге, любителі криптоактивів беруть участь в управлінні регуляторними органами. Крім того, великі компанії в цій галузі стали основними донорами виборчих кампаній, інвестуючи сотні мільйонів доларів на підтримку доброзичливих законодавців та боротьбу з опонентами.

Більш важливо звернути увагу на те, що президентська родина просуває свої інвестиції в криптоактиви по всьому світу. Один з великих інвесторів у Meme монету навіть має можливість пообідати з президентом. Наразі криптоактиви, які належать першій родині, оцінюються в десятки мільярдів доларів і можуть стати найбільшим єдиним джерелом їх багатства.

Ця ситуація різко контрастує з первісною метою криптоактивів. Коли в 2009 році з'явився біткоїн, утопічний антиавторитарний рух привітав його. Ранні користувачі мали благородні цілі, сподіваючись повністю змінити фінансову систему, захистити особистість від пограбування активів та інфляції. Вони очікували передати владу малим інвесторам, зробивши їх незалежними від великих фінансових установ.

Однак сьогодні ці ідеали, здається, були забуті. Криптоактиви не лише сприяли масовим шахрайствам, відмиванню грошей та іншим фінансовим злочинам, але й встановили неналежні відносини з адміністративними органами, які перевищують рівень Уолл-стріт або будь-якої іншої галузі. Криптоактиви стали типовим "болотним активом".

!7371385

На відміну від США, такі регіони, як ЄС, Японія, Сінгапур, Швейцарія та ОАЕ в останні роки успішно розробили нові регуляторні рамки для цифрових активів, підвищивши прозорість, при цьому уникнувши серйозних конфліктів інтересів, що виникли в США. У країнах, що розвиваються, криптоактиви все ще в певній мірі виконують роль, яку очікували ранні ідеалісти.

Слід зазначити, що все це відбувається в той час, коли технологія, що лежить в основі криптоактивів, поступово дозріває. Незважаючи на те, що все ще існує безліч невизначеностей, провідні фінансові та технологічні компанії все більше звертають увагу на цю сферу. Протягом останнього півтора року обсяг "токенізованих" реальних активів, включаючи приватний кредит, державні облігації США та сировинні товари, практично подвоївся. Традиційні фінансові установи, такі як BlackRock і Franklin Templeton, також почали випускати токенізовані фонди грошового ринку.

Сфера оплат може бути одним з найперспективніших напрямків застосування криптоактивів. Деякі компанії приймають стабільні монети (, що підтримуються традиційними активами, цифрові токени ). Нещодавно Mastercard оголосила, що дозволить клієнтам і торговцям використовувати стабільні монети для платежів і розрахунків. Фінансово-технологічна компанія Stripe вже запустила фінансові рахунки зі стабільними монетами в 101 країні/регіоні та придбала платформу стабільних монет Bridge.

!7371386

Стикаючись із цими можливостями та викликами, індустрія криптоактивів заявила, що в них немає вибору, окрім як застосовувати всі можливі заходи в США. Під керівництвом Гері Генслера Комісія з цінних паперів і бірж США займає песимістичну позицію щодо цієї індустрії, залучаючи до правоохоронних дій та юридичних позовів кілька відомих компаній. Банки також не наважуються надавати послуги компаніям криптоактивів або входити в цю сферу, особливо щодо стабільних монет. З цього角度, дії індустрії також мають свою обґрунтованість. Уточнення правового статусу криптоактивів через суд, а не через Конгрес, є не тільки неефективним, але й не завжди справедливим.

Однак результати показують, що криптоактиви в США потребують самопорятунку. Все ще необхідно розробити нові правила, щоб забезпечити, що ризики не проникнуть у фінансову систему. Якщо політики не зможуть належним чином регулювати криптоактиви через побоювання щодо впливу цієї галузі на вибори, наслідки в довгостроковій перспективі будуть шкідливими. Небезпека недостатніх заходів захисту існує не лише на теоретичному рівні. Три найбільші банки, що зазнали банкрутства в 2023 році — SilverGate, Signature та Silicon Valley Bank — мали значні відкриття щодо депозитів у криптоактивах. Стейблкоїни піддаються ризику банкрутства і повинні регулюватися так само, як і банки.

!7371387

Якщо не буде цих змін, лідери галузі криптоактивів врешті-решт можуть пошкодувати про компроміс, досягнутий у Вашингтоні. Галузь здебільшого мовчить про конфлікти інтересів, спричинені інвестиціями в криптоактиви з боку високопрофільних сімей. Потрібне законодавство, щоб чітко визначити статус галузі та активів, щоб забезпечити криптоактивним компаніям більш розумне регуляторне середовище, якого вони давно прагнули. Однак переплетення бізнес-інтересів президента з урядовими справами вже ускладнило цю ситуацію.

Будь-яка галузь, яка так тісно пов'язана з певною політичною партією, важко уникне впливу коливань емоцій виборців США. Ця галузь розглядає певну політичну постать як рятівника і стає улюбленим "болотним активом", що свідчить про те, що вона вже обрала бік. Криптоактиви відіграють нову роль у формуванні політики. Але сьогодні репутація та доля цієї галузі тісно пов'язані з підйомом і падінням її політичних покровителів. Криптоактиви завжди були вигідними для певних політичних родин. Але в кінцевому рахунку, вигоди від цієї угоди можуть бути лише односторонніми.

!7371388