Важное предложение по управлению Solana не прошло: демонстрация высокой вовлеченности сообщества

В последнее время широко обсуждаемое предложение по治理 Solana SIMD 0228 не было одобрено. Это предложение направлено на поддержание ставки стейкинга в 50% путем динамической настройки уровня инфляции и долгосрочного снижения скорости эмиссии SOL. Хотя процент участия в голосовании достиг исторического максимума, почти 50% от общего предложения токенов, окончательное количество голосов за не достигло необходимого порога в 66,67%.

Фоном этого предложения является то, что Solana постепенно возвращается к спокойствию после взрыва мемкойнов. Недельный объем торгов резко упал с почти 100 миллиардов долларов в начале года до менее чем 10 миллиардов долларов, что ниже уровней, наблюдавшихся в начале роста мемкойнов. В этот переходный период Solana сталкивается с вызовом переопределения своего места.

Предложение вызвало ожесточенные дебаты в сообществе. Поддерживающие считают, что текущая фиксированная модель инфляции является "глупым выбросом", не учитывающим реальную экономическую деятельность сети и потребности в безопасности. Они утверждают, что снижение ненужного выпуска токенов поможет снизить инфляционные затраты, высвободить капитал для стимулирования развития DeFi экосистемы и уменьшить "эффект протекающего ведра" для повышения автономности экосистемы.

Противники опасаются, что поспешное принятие этого предложения может оказать серьезное влияние на различных участников, особенно на интересы малых валидаторов, что может повлиять на степень децентрализации Solana. Они призывают к более всестороннему и глубокому обсуждению и обоснованию.

Несмотря на то, что предложение не было принято, этот процесс управления рассматривается как победа. Он продемонстрировал высокий уровень вовлеченности сообщества Solana и атмосферу открытых и прозрачных дискуссий. С момента подачи предложения до завершения голосования прошло менее двух месяцев, что свидетельствует о высокой исполнительной способности экосистемы.

Это событие отражает, что Solana после периода процветания сталкивается с выбором между принятием учреждениями и продолжением разработки потребительских приложений, начинаются противоречия в распределении выгоды. Хотя предложение не было принято, этот процесс предоставил ценнейший опыт для будущей практики управления, продемонстрировав жизнеспособность и открытость экосистемы Solana.