Конфлікт політики випуску криптоактивів на виборах у США: гра Харріс і Трампа

Нещодавно Демократична партія США провела онлайн-міську раду, спрямовану на залучення підтримки приблизно 40 мільйонів криптоактивів. Однак, виявилося, що Камала Гарріс, яка повинна була бути присутньою, несподівано відсутня, що викликало чимало запитань.

Незважаючи на це, ймовірність того, що Харріс стане наступним президентом США, продовжує зростати. Дані показують, що з публікацією та проведенням новин про активність, ймовірність перемоги Харріса перевищила Трампа, досягнувши 53%. Тим часом, ціна концептуального токена Харріса $KAMA також перебуває в тренді зростання, збільшившись на майже 47% від мінімуму. У порівнянні, концептуальна монета Трампа $TRUMP впала більш ніж на 60% від свого максимуму місяць тому.

Отже, якщо Харріс буде обрана, якою буде її політика випуску криптоактивів? Як Трамп має реагувати на цю ситуацію?

Ставлення Харріса до криптоактивів

Гарріс завжди проявляла байдужість і консерватизм щодо криптоактивів. Як віце-президент США, вона в основному зосереджена на традиційних макроекономічних сферах, таких як економічне відновлення, боротьба з пандемією тощо. З огляду на її інвестиційний портфель, Гарріс більше схильна до надійних традиційних активів і тримається на відстані від високоризикованих криптоактивів.

Незважаючи на те, що Харріс колись працювала в Каліфорнії та мала контакти з технологічними гігантами Кремнієвої долини, це не призвело до її відкритої підтримки криптоактивів. Під час обіймання державних посад вона також не висловлювала чітких думок щодо політики випуску криптоактивів або активно брала участь у відповідних законодавчих обговореннях.

Навіть під час виконання обов'язків віце-президента, позиція Харріс щодо криптоактивів залишалася невизначеною. Вона не брала участі в розробці або сприянні жодній важливій політиці, пов'язаній з криптоактивами, і не робила жодних офіційних заяв на підтримку або проти.

"Поверхневі зусилля" команди Гарріса

Щоб виграти вибори, команда Харріс нещодавно залучила двох консультантів з досвідом у сфері криптоактивів: Девіда Плоффа та Жана Сперлінга. Це здається свідченням важливості криптоактивів для Харріс, але фактичний ефект викликає сумніви.

Гарріс неодноразово відсутній на важливих заходах, пов'язаних зі шифруванням, включаючи конференцію Bitcoin та віртуальну круглу таблицю, організовану демократами в Конгресі. Ці відсутності викликали широкі сумніви в індустрії шифрування, а також посилили підозри щодо того, чи справді Гарріс цінує Криптоактиви.

Перспективи політики Гарріса

Якщо Харріс виграє вибори, вона може продовжити суворий контроль та заходи з прозорості оподаткування, які запровадила адміністрація Байдена. Незважаючи на зміни в ставленні до криптоактивів всередині Демократичної партії, ці зміни можуть бути ще недостатньо глибокими.

Аналізи вказують на те, що через те, що Харріс обрала двох чиновників, які виступають проти криптоактивів, до складу своєї команди, вона може продовжити вороже ставлення Байдена. На відміну від цього, Трамп вже запропонував використовувати біткоїн як стратегічний резерв, навіть розглядаючи можливість вирішення боргових проблем США з доларом за допомогою біткоїна.

Дружня позиція Трампа щодо шифрування

Трамп демонструє більш активну позицію в криптосфері. Від випуску серії NFT до участі в конференції з біткоїну, дії Трампа виглядають більш "щирими". Крипторинок також, здається, більше схиляється до Трампа, незалежно від його відносно м'якої політики випуску під час президентства чи нещодавнього буму мемів, пов'язаних із Трампом.

Нещодавно Трамп також провів онлайн-розмову з Маском, хоча криптоактиви не були згадані, але така активна позиція безсумнівно підвищила його підтримку в криптоспільноті.

Висновок

В цілому, ставлення Харріса до криптоактивів залишається неясним. Хоча нещодавно вона вжила кілька заходів, щоб налагодити стосунки з криптоспільнотою, її дії та висловлювання часто суперечать одне одному. Порівняно з Трампом, наразі важко мати достатню впевненість у Харріс щодо політики випуску криптоактивів. У міру просування виборчої кампанії, за її діями в цій галузі варто продовжувати стежити.