Дилема Aptos: від улюбленця капіталу до екологічної стагнації

"Ланцюг швидкий, серце болить, грошей мало" — ця жартівлива фраза передає безвихідь багатьох ранніх прихильників Aptos. Коли інший блокчейн на Move мові розвивається бурхливо, Aptos потрапляє в зовсім іншу ситуацію. Незважаючи на те, що Aptos виходить на ринок завдяки високій TPS, мові Move та міцній фінансовій підтримці, сила капіталу може лише створити один блокчейн, але не може надати йому тривалу життєздатність.

В яку саме пастку потрапив Aptos? Давайте розберемося.

Ореол зник, екологічне зростання потрапило в стагнацію

Aptos з'явився у 2022 році, спираючись на команду відомого соціального гіганта, з'явившись під гаслом "наступного покоління L1". Завдяки підтримці кількох відомих інвестиційних установ, Aptos на початку користувався запалом капітального ринку. Однак, з охолодженням ринкових настроїв, його горда технічна оповідь поступово втрачає привабливість.

Дані показують, що кількість активних адрес Aptos знизилася до приблизно 1 мільйона на день, а кількість щоденних транзакцій становить 3-4 мільйони, тоді як інша публічна ланцюг, яка також використовує мову Move, щоденно перевищує 10 мільйонів транзакцій, а обсяг торгів на децентралізованих біржах та доходи від застосувань значно перевищують Aptos.

Отже, які ж проблеми виникли в екосистемі Aptos?

Неправдива розкіш, створена накопиченням ресурсів

Екосистема Aptos раніше сильно покладалася на модель "ресурсного стимулювання", а не на справжній попит на ринку. Деякі аналітики вказують на те, що Aptos розподілив велику кількість токенів своїм партнерам, залучивши відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури, а також провівши позабіржове фінансування, залучивши провідні біржі до будівництва екосистеми. Однак ця "швидка стратегія" не призвела до реальної міграції користувачів, а скоріше нагадує "гру з ресурсами":

• Після втілення провідного DeFi проекту на Aptos, реальний ріст користувачів обмежений, а токени швидко продаються після розблокування;
• Загальна вартість заблокованих активів здається зростаючою, але більшість коштів, можливо, лише для отримання субсидій "розкладка", і насправді не створює ліквідності;
• Екологічні ресурси віддаються перевагу проектам "ейрдроп", а не підтримці нативних розробників, що призводить до обмеження розвитку нативних проектів Aptos та ускладнює формування самостійної здатності екосистеми до самозабезпечення.

"Екологічна підтримка" Aptos: форма важливіша за зміст

У середині березня Aptos запровадила програму, мета якої – допомогти екологічним проектам підготуватися до подій генерування токенів. Однак один з перших учасників, за яким пильно стежила спільнота, став предметом суперечок через невдалий аеродроп.

Члени спільноти вказали, що розподіл аеродропу в цьому проєкті надзвичайно централізований: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч людей отримали аеродроп, внаслідок чого багато реальних користувачів нічого не отримали. Ця "екологічна підтримка" аеродропна комедія, навпаки, виявляє слабкі місця Aptos у перевірці проєктів та управлінні спільнотою.

"Екологічна підтримка" Aptos більше нагадує номінальну співпрацю, а не справжнє спільне будівництво екосистеми. Незважаючи на величезну підтримку ресурсів, включаючи нагороди токенами, весь процес більше схожий на формальність, ніж на сутність, і врешті-решт приніс не зростання екосистеми, а невдалий PR.

• Не було створено синергії з основною екосистемою.
• Не було надано розумних порад або направлення спільноти щодо логіки аеродропу перед його розподілом.

Деякі члени спільноти висловлюють думку, що коли виникають суперечки, Aptos обирає мовчання і вихід, повторюючи низку своїх бездіяльностей у минулому.

Часті звільнення ключових керівників

Протягом минулого року в Aptos відбувалися постійні зміни в керівництві, численні керівники залишили свої посади, що викликало занепокоєння на ринку щодо хаосу в їхньому внутрішньому управлінні.

Є повідомлення, що минулого року Aptos проводив позабіржову торгівлю токенами за значно зниженими цінами. Тоді ціни на токени коливалися в межах 10-13 доларів, але деякі інвестори змогли взяти участь у торгівлі за приблизно 40% від ринкової ціни. Випадково, незабаром після того, як ця інформація стала відомою, співзасновник і генеральний директор, а також кілька співробітників з венчурним фоном почали поступово залишати компанію.

Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін може бути передача вигоди в позабіржовій торгівлі, а основною причиною є те, що загальні результати Aptos після випуску токенів не виправдали очікувань.

Розчарування в спільноті поширюється, чи є перспектива Aptos під загрозою?

Aptos колись користувався великими надіями, а тепер глибоко потрапив під сумніви та розчарування громади. "Брак чутливості до ринку, незрозумілий стратегічний напрямок, безлад в управлінні..." Багато членів громади "ненавидять залізо, яке не може стати сталлю", колишні великі очікування поступово стираються реальністю.

Деякі члени спільноти прямо зазначили, що Aptos і основна команда іншого блокчейну Move мають однакове походження з великих компаній, але їхні шляхи розвитку абсолютно різні. Він критикує Aptos за те, що їхній ринок, стратегічне планування, підтримка користувачів та спільне створення екосистеми не відповідають розвитку Web3. Натомість вони занурюються у вихваляння своїх високих TPS, а стиль їхньої роботи дедалі більше нагадує застарілу традиційну компанію Web2. Він також підкреслив, що в екосистемі Aptos безліч паразитичних проектів, які надмірно залежать від фінансової підтримки, а вся система позбавлена ​​життєвої сили і виглядає мертвою.

Інший член спільноти переглянув зміни за минулий рік і заявив: "Минулого року дві великі Move блокчейн-платформи перебували на одному стартовому рівні, тоді як голос Aptos був навіть вищим, і вся спільнота була сповнена впевненості в підготовці до святкування екосистеми Aptos. Однак пройшов рік, і все змінилося: один став героєм, а інший - ведмедем. Ціна монет іншої блокчейн-платформи зростала, тоді як команда Aptos була зайнята продажем монет за низькими цінами, всередині відбувалася корупція, передача вигод, а врешті-решт, разом з відставкою CEO, залишився поганий стан справ."

Деякі члени спільноти вказують на те, що працівники Aptos є застарілими, а їхня ефективність роботи надзвичайно низька. Інші погоджуються, що Aptos використовує "дотримання норм" як щит, і процеси можуть затягуватися на три місяці.

Капітальний ореол, можливо, може призвести до короткочасного процвітання, але справжнім фактором, що визначає, чи може публічна блокчейн-мережа утриматися на ринку в довгостроковій перспективі, завжди залишаються накопичення користувачів та стійкий розвиток екосистеми.

Конкуренція на трасі L1 залишається напруженою, чи зможе Aptos прорватися, лише час дасть відповідь.