Нещодавно, під час судового розгляду, суддя висловив сумніви щодо пропозицій обвинувачення стосовно визначення покарання. Суддя запитав: "Ви пропонуєте подвоєну пропозицію відповідно до вказівок щодо покарання, чи не призведе це до несумісності у покараннях?" На це обвинувачення відповіло, що жоден обвинувачений не повинен нести таку важку відповідальність. Обвинувачення далі пояснило: "Ми вважаємо, що сам процес визначення покарання не повинен мати відмінностей, справжня різниця полягає у ступені серйозності злочинної поведінки." Цей обмін думками підкреслив складність і виклики, з якими стикається судова система при вирішенні питань покарання.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 лайків
Нагородити
20
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-40edb63b
· 07-10 15:09
Скільки б не судили, це все одно буде прийнятно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 07-10 10:59
Якщо рішення занадто суворе або занадто м'яке, завжди знайдуться ті, хто буде протестувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 07-07 16:43
Цю міру дійсно важко вловити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 07-07 16:42
статистично кажучи, вказівки щодо вироків потребують потрійної валідації, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 07-07 16:40
Читав книги, дивився серіали сотні разів, судова культура дуже зрозуміла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 07-07 16:39
Багатство робить рішення легшими, як кажуть люди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 07-07 16:35
Вироки занадто м'які, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 07-07 16:32
Визначити основні моменти, злочин не настільки серйозний
Суддя ставить під сумнів рекомендацію щодо покарання, прокуратура підкреслює, що ключовим є ступінь тяжкості злочину.
Нещодавно, під час судового розгляду, суддя висловив сумніви щодо пропозицій обвинувачення стосовно визначення покарання. Суддя запитав: "Ви пропонуєте подвоєну пропозицію відповідно до вказівок щодо покарання, чи не призведе це до несумісності у покараннях?" На це обвинувачення відповіло, що жоден обвинувачений не повинен нести таку важку відповідальність. Обвинувачення далі пояснило: "Ми вважаємо, що сам процес визначення покарання не повинен мати відмінностей, справжня різниця полягає у ступені серйозності злочинної поведінки." Цей обмін думками підкреслив складність і виклики, з якими стикається судова система при вирішенні питань покарання.