Across протокол був звинувачений у маніпуляціях з голосуванням DAO та привласненні коштів, що підкреслює труднощі децентралізованого управління

Нещодавно команду кросчейн-мосту протоколу Across звинуватили в маніпуляціях з голосуванням DAO та привласненні до 23 мільйонів доларів США. Це звинувачення привернуло увагу громади та знову поставило питання прозорості та безпеки механізмів управління DAO на перший план.

Across є кросчейн-мостовим протоколом, що має на меті безперешкодний перенос активів між різними блокчейнами. Проект отримав кілька раундів фінансування, а його інвестори є досить впливовими. Члени його засновницької команди раніше працювали в таких відомих проектах, як UMA та Risk Labs.

Однак, модель управління Across залежить від DAO, що дозволяє користувачам, які мають токени управління, брати участь у голосуванні за пропозиції, визначаючи розподіл фінансування та напрямок розробки протоколу. Але ця характеристика децентралізації на практиці часто стикається з запитаннями про "централізоване управління".

Згідно з обвинуваченнями, команда Across маніпулювала голосуваннями DAO непрозорими методами, обходячи нормальний процес управління спільнотою, і перевела 23 мільйони доларів на невідомий рахунок. Конкретно включає:

1. Маніпуляція голосуванням: команда використовує кілька пов'язаних гаманців для централізації голосування, створюючи ілюзію підтримки з боку спільноти.
2. Викрадення коштів: шляхом маніпуляцій з поданими пропозиціями, перенесення коштів DAO на рахунки, які не знаходяться під контролем спільноти.
3. Відсутність прозорості: зміст пропозиції не був достатньо розкритий, процес голосування не надав дані в реальному часі на блокчейні.

Обвинувач спростував два підозрілі пропозиції щодо переказу коштів. У жовтні 2023 року було запропоновано перевести 100 мільйонів токенів ACX (приблизно 15 мільйонів доларів) з DAO до приватної компанії засновника. Аналіз блокчейну показує, що цю пропозицію насправді таємно просували члени команди. Менше ніж за рік знову з'явилася пропозиція "ретроактивного фінансування", в якій запитували 50 мільйонів ACX (приблизно 7,5 мільйона доларів). І тут голосування також мало очевидні ознаки маніпуляцій.

Ця подія відображає загальні проблеми управління DAO:

1. Концентрація влади: нерівномірний розподіл токенів призводить до того, що невелика кількість "китів" контролює результати голосування.
2. Недостатня прозорість голосування: важко відслідковувати фактичну поведінку голосування токенів.
3. Загроза безпеці коштів: казна DAO легко стає мішенню для атак.
4. Юридична та відповідальність невизначеність: юридичний статус DAO неясний, члени можуть стикатися з несподіваною відповідальністю.

Стикнувшись з труднощами управління DAO, галузі потрібно шукати покращення з трьох аспектів: технологічного, механізмового та культурного. Наприклад, впровадження технології нульових знань для захисту конфіденційності голосування, оптимізація розподілу токенів та дизайну ваги голосів, а також обов'язкове вимагання незалежного аудиту пропозицій та фінансових потоків.

Подія Across є сигналом тривоги для екосистеми управління блокчейном. DAO як ідеальний носій децентралізації несе в собі очікування спільноти щодо справедливості та прозорості, але його розвиток все ще стикається з багатьма викликами. Галузі слід скористатися цією можливістю для прискорення ітерацій та вдосконалення механізмів управління.