Nike стикається з позовом RTFKT: мілестон подій у сфері Web3

У грудні 2024 року спортивний бренд-гігант Nike опинився в центрі колективного позову на суму 5 мільйонів доларів США. Позивачами є власники NFT-бренду RTFKT, який був придбаний компанією, вони звинувачують Nike в тому, що після масованої реклами NFT RTFKT компанія в підсумку відмовилася від цього проєкту, що стало відомим як "м'який втеча з проєкту".

RTFKT був придбаний Nike у 2021 році і раніше випустив NFT цифрові та фізичні кросівки з характерним логотипом Swoosh. Компанія швидко створила величезну мережу NFT та фізичних колекцій у екосистемі Ethereum, продавши кросівки вартістю 10,000 доларів на певній платформі NFT. Проте 3 грудня 2024 року RTFKT раптово оголосив про поступове завершення своєї діяльності.

Ця справа стала однією з найпомітніших юридичних битв у світі криптовалют, яка може стати важливим прецедентом для систематичного розгляду природи NFT та відповідальності брендів у американських судах, що матиме глибокий вплив на межі комплаєнсу традиційних підприємств у секторі Web3.

"м'який rug" визначення

Досвідчений крипто-юрист пояснює, що "м'який rug pull" не є насильницьким продажем, а є свідомим або суттєвим ненавмисним відхиленням проекту від запланованого розвитку, що призводить до поступової втрати вартості NFT, який спочатку мав потенціал.

Позиваюча сторона вважає, що рекламна кампанія Nike створила у користувачів обґрунтоване очікування, що проєкт буде продовжуватися, а закриття RTFKT з боку Nike призвело до збитків. Nike може стверджувати, що її NFT лише "колекційні предмети", а компанія не має зобов'язань безстроково експлуатувати комерційно нездійсненні проєкти.

Суперечка щодо незареєстрованих цінних паперів

Суд визначить, чи належать NFT RTFKT до "інвестиційного контракту" за "тестом Хоуі". Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США наразі має відносно лояльну позицію щодо крипто політики, суд буде незалежно оцінювати ситуацію, не підлягаючи впливу думки SEC. Тому позивачам може бути важко довести, що ці NFT є цінними паперами.

Перспектива захисту споживачів

Команда позивача використовує стратегію "подвійного шляху": з одного боку, звинувачує Nike в недостатньому розкритті інформації під час просування NFT; з іншого боку, посилається на законодавство про захист прав споживачів на рівні штату, звинувачуючи Nike в невиконанні обіцянок щодо "майбутньої доступності та постійної підтримки". Ця стратегія, навіть у випадку програшу в питанні визнання цінних паперів, все ще може дозволити отримати компенсацію через захист прав споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT вважається позивачем ключовим доказом того, що Nike відмовилася від проєкту та порушила свої обіцянки. Власники NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи, виходячи з обґрунтованих очікувань, що Nike продовжить інвестувати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Цей адвокат прогнозує, що суд може відхилити "вимоги щодо цінних паперів", але позивач може частково виграти у сфері "прав споживачів". Незалежно від результату, ця справа стане попередженням для брендів:

1. Дії підприємств у сфері Web3 можуть підлягати більш суворому контролю.
2. У майбутньому, коли будуть випускатися NFT, брендам, можливо, слід обережно обіцяти "постійна підтримка" або "майбутні функції".
3. Загальна готовність брендів інвестувати в NFT може знизитися.

Висновок

NFT справа Nike RTFKT є не лише звичайним юридичним спором, але й матиме три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Юридичне визначення того, чи є NFT цінними паперами.
2. Довгострокова відповідальність традиційних брендів за цифрові активи.
3. Як підприємства можуть шукати баланс між інноваціями у Web3 та юридичними ризиками.

У майбутньому кожен проект NFT, який спочатку випускається, а потім планується, може зіткнутися з більшими юридичними зобов'язаннями. Цей випадок стане важливим орієнтиром і керівництвом для розвитку сфери Web3.