Еволюція моделей майнінгу Біткойн та роздуми про розвиток індустрії Криптоактивів

При повторному читанні білого паперу Біткойна ми не можемо не помітити явну різницю між системою часових позначок, основаною на конкуренції процесорної потужності, яку спочатку задумав Сатоші Накамото, та нинішніми практиками Майнінгу. Ця різниця в основному проявляється в двох аспектах:

По-перше, сучасний майнінг Біткойнів більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП. По-друге, модель майнінгу змінилася з конкурентної моделі ЦП у режимі рівний-рівному на централізовану модель пулів. Ця зміна відображає обмеження Сатоші Накамото в той час, а також підкреслює непередбачуваність розвитку технологій.

Розмірковуючи над усією індустрією криптоактивів, ми виявляємо, що багато інноваторів потрапили в певні вроджені моделі мислення. Наприклад, величезна кількість проектів зосереджена на концепціях доказу частки (PoS) та шардінгу (Sharding), які були висунуті ще в 2014 році. Однак, із практичною реалізацією цих концепцій поступово почали з'являтися деякі проблеми:

1. Навіть такі зрілі системи PoS, як Ethereum, важко досягти справжнього самостійного зростання. Це пов'язано з тим, що загальна кількість активів, які можна ставити для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, що ускладнює підтримку адаптивної системи консенсусу, яка може бути стійкою в довгостроковій перспективі.

2. Поточний стан Ethereum та його другого рівня мережі все ще залежить від глобального дерева станів L1. Ця архітектура ускладнює реалізацію справжнього шардінгу, а рішення другого рівня можуть відволікати увагу від основних проблем.

Варто зазначити, що деякі проекти намагаються вирішити ці проблеми інноваційними способами. Наприклад, один міжланцюговий проект шляхом перетворення способу обчислення світового стану дерева досягнув паралельного обчислення шардінгу. Хоча цей підхід досяг певного прогресу в продуктивності, він все ще не зміг досягти якісного стрибка.

Навпаки, дизайн Біткойна з безстанним обчислювальним UTXO-акаунтом забезпечує природну здатність до паралельних обчислень поза ланцюгом. Практика мережі Lightning є конкретним проявом цієї здатності.

Ці спостереження нагадують нам, що при дослідженні технологій криптоактивів не слід обмежуватися певним періодом або думковою рамкою конкретної особи. Навпаки, ми повинні звернутися до більш ранніх теоретичних основ, таких як комп'ютерна теорія Тюрінга та інформаційна теорія Шеннона, щоб отримати ширшу перспективу. Лише стоячи на більш високому історичному вимірі, ми зможемо справді просувати постійні інновації та розвиток цієї галузі.