SEC подала позов до Consensys, індустрія Web3 стикається з новими викликами
У той час як криптовалютна спільнота звертає увагу на позицію Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, 29 червня SEC раптово подала позов проти компанії Consensys, що займається технологіями блокчейн. SEC звинувачує продукти Swap та стейкінгу гаманця MetaMask, що належить Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери та класифікує ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido та Rocket Pool як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала величезний резонанс в індустрії. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та MetaMask значно впали. Lido впав з 21 до -9, а MetaMask обвалився з 33 до -69, змінивши настрій з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монет також коливалася. У день оголошення SEC про позов ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить зниження більше ніж на 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, позов проти MetaMask та Lido безсумнівно вплине на їхнє майбутнє, а також накладе тінь на всю індустрію.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслав Consensys "повістку Уельсу", в якій повідомляється, що буде запропоновано вжити заходів щодо правопорушення, оскільки продукти Swaps та Staking MetaMask порушують федеральний закон про цінні папери.
предмет позову
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються незареєстрованої торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Consensys стверджує, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не стосуються торгівлі цінними паперами.
Позов SEC може базуватися на таких пунктах:
Нереєстроване випуск цінних паперів: звинувачення Consensys у невиконанні вимог реєстрації під час випуску деяких токенів.
Введення в оману інвесторів: стверджується, що Consensys недостатньо розкрив ризики під час випуску токенів.
потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме серйозний вплив на біржі та інституційних інвесторів, а також може вплинути на затвердження ETF на ефіріум. Компанія Consensys вважає, що цей крок SEC призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефіріум та самої компанії.
Ця позов може мати широкий вплив:
Для Consensys: можливо, доведеться зіткнутися з величезними штрафами, компенсаціями та корекцією бізнесу.
Для криптоіндустрії: може стати знаковою подією для посилення регулювання SEC, спонукаючи інші компанії переосмислити відповідність.
Реакція ринку: може викликати короткострокові коливання, особливо щодо проектів і токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення протиріч
18 червня SEC зробила неясну заяву щодо раніше поданого позову, зазначивши, що наразі не рекомендує вжити примусових заходів проти Consensys. Однак це не означає, що SEC відмовилася від розслідування.
думка юридичного консультанта
Юридичний радник Consensys Лаура Бруковер зазначила, що вся перевірка завершена. Але вона в той же час підкреслила, що це не означає, що SEC не пред'явить позов іншим суб'єктам, які пропонують або продають ефір.
різні погляди
Деякі особи вважають, що заява SEC не чітко вказує на завершення розслідування. Наприклад, засновник Enumma Девід Барера зазначив, що відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є рівнозначним його повному завершенню.
Вплив на галузь
В даний час, позов SEC проти Consensys, здається, вже відбувся. У галузі більше уваги звертають на те, чи вплине це на такі проекти, як Lido, а також на затвердження ETH ETF. Лора вважає, що це є частиною іншого незалежного розслідування і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
Хоча деталі позову ще не були повністю оприлюднені, можна з упевненістю стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає дедалі тіснішою, і відповідним регуляторам вже важко виключити Web3 з поля зору. Перед обличчям цієї тенденції нам слід зберігати впевненість.
Конфлікт між SEC та Consensys підкреслює складність юридичних та регуляторних аспектів у криптовалютній галузі. У майбутньому, пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим питанням, з яким зіткнеться вся галузь. Ми сподіваємося на остаточний результат справи, який зможе надати корисні рекомендації для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SeeYouInFourYears
· 5год тому
sec дійсно дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 08-17 03:26
Просто знав, що ця яма з централізованим пулом стейкінгу рано чи пізно буде наступлена... механічні вразливості занадто очевидні, і знову все зіпсували.
SEC позивається до Consensys: MetaMask та Lido стикаються з викликами щодо Відповідності
SEC подала позов до Consensys, індустрія Web3 стикається з новими викликами
У той час як криптовалютна спільнота звертає увагу на позицію Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, 29 червня SEC раптово подала позов проти компанії Consensys, що займається технологіями блокчейн. SEC звинувачує продукти Swap та стейкінгу гаманця MetaMask, що належить Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери та класифікує ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido та Rocket Pool як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала величезний резонанс в індустрії. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та MetaMask значно впали. Lido впав з 21 до -9, а MetaMask обвалився з 33 до -69, змінивши настрій з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монет також коливалася. У день оголошення SEC про позов ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить зниження більше ніж на 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, позов проти MetaMask та Lido безсумнівно вплине на їхнє майбутнє, а також накладе тінь на всю індустрію.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслав Consensys "повістку Уельсу", в якій повідомляється, що буде запропоновано вжити заходів щодо правопорушення, оскільки продукти Swaps та Staking MetaMask порушують федеральний закон про цінні папери.
предмет позову
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються незареєстрованої торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Consensys стверджує, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не стосуються торгівлі цінними паперами.
Позов SEC може базуватися на таких пунктах:
потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме серйозний вплив на біржі та інституційних інвесторів, а також може вплинути на затвердження ETF на ефіріум. Компанія Consensys вважає, що цей крок SEC призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефіріум та самої компанії.
Ця позов може мати широкий вплив:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення протиріч
18 червня SEC зробила неясну заяву щодо раніше поданого позову, зазначивши, що наразі не рекомендує вжити примусових заходів проти Consensys. Однак це не означає, що SEC відмовилася від розслідування.
думка юридичного консультанта
Юридичний радник Consensys Лаура Бруковер зазначила, що вся перевірка завершена. Але вона в той же час підкреслила, що це не означає, що SEC не пред'явить позов іншим суб'єктам, які пропонують або продають ефір.
різні погляди
Деякі особи вважають, що заява SEC не чітко вказує на завершення розслідування. Наприклад, засновник Enumma Девід Барера зазначив, що відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є рівнозначним його повному завершенню.
Вплив на галузь
В даний час, позов SEC проти Consensys, здається, вже відбувся. У галузі більше уваги звертають на те, чи вплине це на такі проекти, як Lido, а також на затвердження ETH ETF. Лора вважає, що це є частиною іншого незалежного розслідування і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
Хоча деталі позову ще не були повністю оприлюднені, можна з упевненістю стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає дедалі тіснішою, і відповідним регуляторам вже важко виключити Web3 з поля зору. Перед обличчям цієї тенденції нам слід зберігати впевненість.
Конфлікт між SEC та Consensys підкреслює складність юридичних та регуляторних аспектів у криптовалютній галузі. У майбутньому, пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим питанням, з яким зіткнеться вся галузь. Ми сподіваємося на остаточний результат справи, який зможе надати корисні рекомендації для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)